RS OGH 1964/10/23 7Ob273/64, 7Ob337/65, 2Ob37/67, 8Ob120/67, 7Ob160/68, 1Ob77/72, 6Ob244/74, 1Ob578/

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 7 Ob 273/64
  Entscheidungstext OGH 23.10.1964 7 Ob 273/64
  Veröff: NZ 1965,182
• 7 Ob 337/65
  Entscheidungstext OGH 12.01.1966 7 Ob 337/65
• 2 Ob 37/67
  Entscheidungstext OGH 03.02.1967 2 Ob 37/67
  Veröff: RZ 1967,102
• 8 Ob 120/67
  Entscheidungstext OGH 23.05.1967 8 Ob 120/67
  Einschränkend; Beisatz: Die Rechtsmittelberechtigung besteht nur insoweit, als es sich um eine Angelegenheit handelt, die in den Aufgabenkreis der Standesämter und deren Aufsichtsbehörden fällt; die Prüfung der materiell-rechtlichen Voraussetzungen einer Adoption fällt nicht in diesen Aufgabenbereich. (T1) = EvBl 1968/112 S 187 = Veröff: JBl 1968,317 = EFSlg 9301 = SZ 40/77
• 7 Ob 160/68
  Entscheidungstext OGH 21.08.1968 7 Ob 160/68
  Beis wie T1; Veröff: EvBl 1969/27 S 48 = SZ 41/99
• 1 Ob 77/72
  Entscheidungstext OGH 19.04.1972 1 Ob 77/72
  Veröff: SZ 45/50
• 6 Ob 244/74
  Entscheidungstext OGH 19.12.1974 6 Ob 244/74
  Einschränkend; Beisatz: Nur soweit es sich um eine unmittelbar die Namensführung betreffende Angelegenheit handelt. (T2) ; Veröff: RZ 1975/87,200
• 1 Ob 578/77
  Entscheidungstext OGH 04.05.1977 1 Ob 578/77
• 1 Ob 699/82
  Entscheidungstext OGH 25.09.1982 1 Ob 699/82
  Vgl aber; Beis wie T1
• 2 Ob 588/83
  Entscheidungstext OGH 22.11.1983 2 Ob 588/83
  Vgl aber; Beis wie T1; Beisatz: Rekurs der Landesregierung gegen die Angabe des Familiennamens. (T3)

European Case Law Identifier (ECLI)

Dokumentnummer