RS OGH 1964/11/26 5Ob290/64, 2Ob38/73, 5Ob63/74, 5Ob508/76, 1Ob515/77, 6Ob603/82, 4Ob529/83, 1Ob24/9

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 5 Ob 290/64
  Entscheidungstext OGH 26.11.1964 5 Ob 290/64
  Veröff: EvBl 1965/197 S 292 = MietSlg 16018
• 2 Ob 38/73
  Entscheidungstext OGH 15.03.1973 2 Ob 38/73
• 5 Ob 63/74
  Entscheidungstext OGH 20.03.1974 5 Ob 63/74
  Beisatz: Der Anspruch hat, sinngemäß wie bei der Vindikation, seine Richtung gegen jeden, durch dessen Willen der mit dem Inhalt des fremden Willens im Widerspruch stehende Zustand aufrecht erhalten wird. (T1)
• 5 Ob 508/76
  Entscheidungstext OGH 23.03.1976 5 Ob 508/76
• 1 Ob 515/77
  Entscheidungstext OGH 26.01.1977 1 Ob 515/77
  Veröff: SZ 50/10 = JBl 1978,592
• 6 Ob 603/82
  Entscheidungstext OGH 14.07.1982 6 Ob 603/82
  Ähnlich; nur T1
• 4 Ob 529/83
  Entscheidungstext OGH 22.03.1983 4 Ob 529/83
  nur T1
• 1 Ob 24/91
  Entscheidungstext OGH 18.09.1991 1 Ob 24/91
  Vgl auch; nur: Der Anspruch hat, sinngemäß wie bei der Vindikation, seine Richtung gegen jeden, durch dessen Willen der mit dem Inhalt des fremden Willens im Widerspruch sthende Zustand aufrecht erhalten wird. (T2)
  Beisatz: Auf Unterlassung weiterer Störungen bzw auf Beseitigung der störenden Anlagen kann mit Erfolg nur in Anspruch genommen werden, wer unbefugtermaßen - demnach rechtswidrig - in die Rechte des Klägers eingreift. (T3)
• 8 Ob 1596/93
  Entscheidungstext OGH 17.07.1993 8 Ob 1596/93
  nur T2; Beisatz: Dies ist nicht gegeben, wenn die beklagte Partei im Rahmen einer Vertragsbeziehung der Streitteile tätig geworden ist. (T4)
• 4 Ob 25/16d
  Entscheidungstext OGH 23.02.2016 4 Ob 25/16d
  Auch
• 5 Ob 60/20i
  Entscheidungstext OGH 30.11.2020 5 Ob 60/20i
  Vgl

European Case Law Identifier (ECLI)