RS OGH 1965/2/8 7Ob27/65, 6Ob231/65, 6Nd2/68, 8Nd88/69, 7Ob128/72, 3Ob224/75, 2Ob559/86, 6Ob24/98t

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 7 Ob 27/65
  Entscheidungstext OGH 08.02.1965 7 Ob 27/65
  Veröff: EvBl 1965/182 S 267 = SZ 38/21
• 6 Ob 231/65
  Entscheidungstext OGH 06.10.1965 6 Ob 231/65
  Veröff: ZfRV 1969,299 (mit Glosse von Hoyer)
• 6 Nd 2/68
  Entscheidungstext OGH 17.01.1968 6 Nd 2/68
  Beisatz: Jean Claude Killy (T1)
• 8 Nd 88/69
  Entscheidungstext OGH 16.12.1969 8 Nd 88/69
  Beisatz: Auf die Vorfrage der Vaterschaft kann nur in der Begründung der Unterhaltsentscheidung eingegangen werden. (T2) Veröff: ZfRV 1971,120 (ablehnend Hoyer)
• 7 Ob 128/72
  Entscheidungstext OGH 21.06.1972 7 Ob 128/72
  Vgl; Beisatz: Keine Anwendung des Haager Unterhaltsstatutabk, wenn die Frage der Vaterschaft nicht als Vorfrage für die Unterhaltsleistung zu klären ist, der Urteilsantrag vielmehr auf Feststellung der Vaterschaft des Beklagten zum Kläger als Folge davon auf Verpflichtung zur Unterhaltsleistung geht. (T3)
• 3 Ob 224/75
  Entscheidungstext OGH 15.06.1976 3 Ob 224/75
  Veröff: SZ 49/78
• 2 Ob 559/86
  Entscheidungstext OGH 22.04.1986 2 Ob 559/86
• 6 Ob 24/98t
  Entscheidungstext OGH 18.12.1998 6 Ob 24/98t
  Auch; Beisatz: Das für die Unterhaltsentscheidung zuständige Gericht hat, wenn die außereheliche Vaterschaft strittig ist, nur für das Unterhaltsverfahren ohne familienrechtliche Wirkung im Sinne des § 163b ABGB die Frage der Vaterschaft zu lösen, liegt ein ausländisches Urteil über die Feststellung der Vaterschaft vor, aber als Vorfrage zu prüfen, ob dieses Urteil in Österreich anzuerkennen und damit der Unterhaltsentscheidung zugrundezulegen ist. (T4)

European Case Law Identifier (ECLI)

Dokumentnummer