Logo Jusline

RS OGH 1965/2/15 1Ob10/65, 5Ob345/65, 5Ob164/69, 8Ob597/85

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 15.02.1965
beobachten
merken

Norm

ZPO §562 Abs1 A
ZPO §562 Abs3 C

Rechtssatz

Wird in der Kündigung nicht angegeben, ob der Bestandgegenstand vom Gegner zu übernehmen oder zu übergeben ist, so ist dieser Fehler gemäß § 84 ZPO zu beheben oder es ist die Kündigung, wenn die Verbesserung nicht möglich ist, von Amts wegen mit Beschluß zurückzuweisen. Kommt der Fehler, wie hier, erst im Prozeß auf, so kann die Rechtslage nicht anders sein.

Entscheidungstexte

  • 1 Ob 10/65
    Entscheidungstext OGH 15.02.1965 1 Ob 10/65
    Veröff: EvBl 1965/291 S 442 = MietSlg 17792(13)
  • 5 Ob 345/65
    Entscheidungstext OGH 12.01.1966 5 Ob 345/65
    Gegenteilig; Beisatz: Verbesserung auch noch im Prozeß möglich. (T1) Veröff: EvBl 1966/168 S 211 = MietSlg 18692
  • 5 Ob 164/69
    Entscheidungstext OGH 18.06.1969 5 Ob 164/69
    Gegenteilig; Veröff: MietSlg 21835
  • 8 Ob 597/85
    Entscheidungstext OGH 09.01.1986 8 Ob 597/85
    Gegenteilig; Beisatz: Dieser Fehler kann ohne weiteres vom Gericht berichtigt werden. (T2)

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1965:RS0044774

Dokumentnummer

JJR_19650215_OGH0002_0010OB00010_6500000_001
Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at
merken
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten