RS OGH 1965/3/31 1Ob21/65, 1Ob194/68, 8Ob196/68, 1Ob184/72, 4Ob566/72, 6Ob6/83, 6Ob5/86, 6Ob7/95, 6O

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 1 Ob 21/65
  Entscheidungstext OGH 31.03.1965 1 Ob 21/65
  SZ 38/47 = EvBl 1965/342 S 523 = JBl 1966,37
• 1 Ob 194/68
  Entscheidungstext OGH 03.09.1968 1 Ob 194/68
  nur: Bei einer Erbhofübergabe unter Lebenden ist der Rechtssatz des § 9 Abs 2 Krnt HöfeG, dass der Übernahmspreis unter Bedachtnahme auf das weitere Wohlbestehen des Übernehmers auf dem Hof festzusetzen ist, analog anwendbar. (T1) = RZ 1969,14 = NZ 1969,102
• 8 Ob 196/68
  Entscheidungstext OGH 17.09.1968 8 Ob 196/68
  nur T1
• 1 Ob 184/72
  Entscheidungstext OGH 30.08.1972 1 Ob 184/72
  nur T1; SZ 45/89
• 4 Ob 566/72
  Entscheidungstext OGH 05.09.1972 4 Ob 566/72
  nur T1
• 6 Ob 6/83
  Entscheidungstext OGH 30.06.1983 6 Ob 6/83
  Auch; SZ 56/117
• 6 Ob 5/86
  Entscheidungstext OGH 20.03.1986 6 Ob 5/86
  Vgl auch
• 6 Ob 7/95
  Entscheidungstext OGH 23.03.1995 6 Ob 7/95
  nur: Bei einer Erbhofübergabe unter Lebenden ist auch die Vorschrift des § 14 a über die Nachtragserbteilung im Fall einer Veräußerung des Hofes durch den Übernehmer. (T2); Beisatz: Nunmehr § 21 Krnt HöfeG. (T3)
• 6 Ob 292/03i
  Entscheidungstext OGH 29.01.2004 6 Ob 292/03i
  Veröff: SZ 2004/16
• 6 Ob 275/07w
  Entscheidungstext OGH 26.11.2008 6 Ob 275/07w
  Vgl; Beisatz: Wird ein Erbhof schon zu Lebzeiten des Erblassers an eine dem Kreis der gesetzlichen Erben angehörende Person übergeben und ist das übergebene Vermögen zumindest teilweise als Schenkung zu qualifizieren, so sind die materiell-rechtlichen Grundsätze des anerbenrechtlichen Instituts der Nachtragserbteilung (§ 18 AnerbenG, § 25 Tir HöfeG, §§ 21 und 22 Krnt ErbhöfeG 1990) analog anzuwenden (6 Ob 292/03i; 6 Ob 359/97f; 6 Ob 7/95). (T4); Beisatz: Das Recht, eine Nachtragserbteilung zu fordern, ist auf die weichenden Mit- und Noterben des Erblassers sowie auf deren gesetzliche Erben beschränkt (§ 18 Abs 4 AnerbenG; § 25 Abs 5 in Verbindung mit § 26 Abs 3 Tir HöfeG; § 22 Abs 2 Krnt ErbhöfeG 1990). Hinter diesem formellen Antragsrecht steht das materielle Recht dieser Beteiligten, an einem bei einem Verkauf erzielbaren Erlös teilzuhaben. (T5); Beisatz: Personen, die dem genannten Kreis nicht angehören, können daher bei einer Nachtragserbteilung nicht berücksichtigt werden. Für sie kommt auch eine analoge Anwendung dieser Regelungen nicht in Betracht (6 Ob 7/95). (T6); Veröff: SZ 2008/177
• 6 Ob 140/11y
  Entscheidungstext OGH 19.04.2012 6 Ob 140/11y
• 2 Ob 129/16h
  Entscheidungstext OGH 27.07.2017 2 Ob 129/16h
  Auch; Veröff: SZ 2017/82
• 2 Ob 202/17w
  Entscheidungstext OGH 27.02.2018 2 Ob 202/17w
• 2 Ob 83/21a
  Entscheidungstext OGH 14.12.2021 2 Ob 83/21a

European Case Law Identifier (ECLI)