RS OGH 1965/4/22 3Ob54/65, 8Ob313/65, 8Ob72/66, 8Ob132/66, 5Ob226/70, 5Ob147/71, 7Ob207/71, 8Ob145/7

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 22.04.1965
beobachten
merken

Norm

AußStrG 2005 §6 Abs1
AußStrG 2005 §10 Abs4
AußStrG 2005 §65 Abs3 Z5
ZPO §84 I
ZPO §85
467 Z5 D
ZPO §506 Abs1 Z4 A
ZPO §520 Abs1 E2

Rechtssatz

Wenn der Rechtsmittelwerber trotz wiederholt gegebener Rechtsbelehrungen die Formvorschrift des § 467 Z 5 ZPO absichtlich verletzt (um Rechtsanwaltskosten zu sparen), dann steht in klarer und eindeutiger Weise fest, dass die Vorschriften der §§ 84, 85 ZPO nur missbraucht werden sollen. Das mangelhafte Rechtsmittel ist ohne Gewährung einer Frist gemäß § 85 Abs 2 ZPO zurückzuweisen.

Entscheidungstexte

  • 3 Ob 54/65
    Entscheidungstext OGH 22.04.1965 3 Ob 54/65
    Veröff: JBl 1965,475
  • 8 Ob 313/65
    Entscheidungstext OGH 26.10.1965 8 Ob 313/65
  • 8 Ob 72/66
    Entscheidungstext OGH 15.03.1966 8 Ob 72/66
  • 8 Ob 132/66
    Entscheidungstext OGH 03.05.1966 8 Ob 132/66
    Veröff: EvBl 1966/406 S 521
  • 5 Ob 226/70
    Entscheidungstext OGH 18.11.1970 5 Ob 226/70
    Veröff: EvBl 1971/139 S 240
  • 5 Ob 147/71
    Entscheidungstext OGH 23.06.1971 5 Ob 147/71
  • 7 Ob 207/71
    Entscheidungstext OGH 24.11.1971 7 Ob 207/71
  • 8 Ob 145/74
    Entscheidungstext OGH 09.07.1974 8 Ob 145/74
  • 6 Ob 678/83
    Entscheidungstext OGH 09.06.1983 6 Ob 678/83
  • 3 Ob 167/83
    Entscheidungstext OGH 30.11.1983 3 Ob 167/83
    Auch
  • 5 Ob 587/85
    Entscheidungstext OGH 15.10.1985 5 Ob 587/85
    Auch
  • 3 Ob 74/87
    Entscheidungstext OGH 13.05.1987 3 Ob 74/87
  • 4 Ob 574/87
    Entscheidungstext OGH 15.09.1987 4 Ob 574/87
    Auch
  • 6 Ob 547/88
    Entscheidungstext OGH 24.03.1988 6 Ob 547/88
    Vgl auch
  • 3 Ob 1019/88
    Entscheidungstext OGH 27.04.1988 3 Ob 1019/88
  • 8 Ob 527/89
    Entscheidungstext OGH 23.02.1989 8 Ob 527/89
    Ähnlich; Beisatz: Hier: Ablehnungssache (T1)
  • 3 Ob 571/90
    Entscheidungstext OGH 27.06.1990 3 Ob 571/90
  • 3 Ob 562/91
    Entscheidungstext OGH 13.11.1991 3 Ob 562/91
    Auch
  • 3 Ob 110/91
    Entscheidungstext OGH 23.10.1991 3 Ob 110/91
    Beisatz: Die Bestimmung der ZPO über die Möglichkeit der Verbesserung von Formgebrechen haben den Zweck, eine Partei von Nachteilen zu schützen, die versehentlich oder in Unkenntnis der Formvorschriften einen Formfehler begeht. Sie finden aber dort ihre Grenze, wo sie ausschließlich zur Verschleppung oder Verzögerung des Verfahrens benützt werden. (T2)
  • 7 Ob 503/92
    Entscheidungstext OGH 30.01.1992 7 Ob 503/92
  • 7 Ob 502/92
    Entscheidungstext OGH 30.01.1992 7 Ob 502/92
  • 5 Ob 1586/92
    Entscheidungstext OGH 13.10.1992 5 Ob 1586/92
  • 7 Ob 623/92
    Entscheidungstext OGH 12.11.1992 7 Ob 623/92
    nur: Steht in klarer und eindeutiger Weise fest, dass die Vorschriften der §§ 84, 85 ZPO nur missbraucht werden sollen. Das mangelhafte Rechtsmittel ist ohne Gewährung einer Frist gemäß § 85 Abs 2 ZPO zurückzuweisen. (T3); Beisatz: Hier: Berufung ohne Anfechtungserklärung, Anfechtungsgründe und Unterschrift eines Rechtsanwalts trotz entsprechender Belehnung. (T4)
  • 8 Ob 1672/92
    Entscheidungstext OGH 26.11.1992 8 Ob 1672/92
    Auch
  • 8 Ob 1524/93
    Entscheidungstext OGH 11.03.1993 8 Ob 1524/93
    Auch
  • 7 Ob 1549/94
    Entscheidungstext OGH 29.06.1994 7 Ob 1549/94
    Auch
  • 8 Ob 528/94
    Entscheidungstext OGH 10.11.1994 8 Ob 528/94
    Auch; Beis wie T2
  • 8 Ob 527/94
    Entscheidungstext OGH 24.05.1995 8 Ob 527/94
    Auch; Beis wie T2
  • 1 Ob 589/95
    Entscheidungstext OGH 27.07.1995 1 Ob 589/95
    Vgl; nur T3; Beis wie T2
  • 5 Ob 427/97y
    Entscheidungstext OGH 25.11.1997 5 Ob 427/97y
    Vgl auch
  • 10 ObS 376/98m
    Entscheidungstext OGH 24.11.1998 10 ObS 376/98m
    Ähnlich
  • 2 Ob 204/01s
    Entscheidungstext OGH 06.09.2001 2 Ob 204/01s
    Vgl auch
  • 7 Ob 198/01w
    Entscheidungstext OGH 26.09.2001 7 Ob 198/01w
    Vgl auch; Beis wie T2
  • 1 Ob 196/04m
    Entscheidungstext OGH 12.10.2004 1 Ob 196/04m
    Vgl auch; Beisatz: Auch im Verfahren außer Streitsachen. (T5); Beisatz: Hier: "Leerer Rekurs". (T6); Beisatz: Ob ein Rechtsmissbrauch vorliegt, ist grundsätzlich nach den jeweiligen Umständen des Einzelfalls zu beurteilen. (T7)
  • 10 Ob 66/05m
    Entscheidungstext OGH 28.06.2005 10 Ob 66/05m
    Vgl auch; Beisatz: Nur dann, wenn eine Partei prozessuale Formvorschriften absichtlich und rechtsmissbräuchlich verletzt, ist ihr die Möglichkeit der Verbesserung zu versagen. (T8)
  • 3 Ob 304/05k
    Entscheidungstext OGH 21.12.2005 3 Ob 304/05k
    Auch
  • 3 Ob 185/06m
    Entscheidungstext OGH 13.09.2006 3 Ob 185/06m
    nur T3; Beis ähnlich wie T8; Beisatz: Hier: Anwaltspflicht musste wegen bisherigen, wiederholt erteilten Verbesserungsaufträgen ebenso bekannt sein wie der Umstand, dass neue Verfahrenshilfeanträge nur bei geänderten Verhältnissen Erfolg haben können. (T9)
  • 6 Ob 67/07g
    Entscheidungstext OGH 19.04.2007 6 Ob 67/07g
    nur T3
  • 1 Ob 94/09v
    Entscheidungstext OGH 26.05.2009 1 Ob 94/09v
    Vgl auch; Beisatz: Hier: Verletzung der Formvorschrift des § 520 Abs 1 ZPO. (T10); Beisatz: Auch wenn einer Partei regelmäßig gemäß §§ 84 f ZPO die Möglichkeit einzuräumen ist, Formmängel einer Prozesshandlung - zu denen auch die fehlende anwaltliche Vertretung gehört - innerhalb einer vom Gericht zu setzenden Frist zu beheben, gilt dies doch in jenen Fällen nicht, wo die Partei ihre Eingabe im Bewusstsein ihrer Fehlerhaftigkeit eingebracht hat. (T11)
  • 3 Ob 185/09s
    Entscheidungstext OGH 30.09.2009 3 Ob 185/09s
    Beis wie T8; Beis wie T11
  • 8 Ob 104/09s
    Entscheidungstext OGH 29.09.2009 8 Ob 104/09s
    Auch; Beis ähnlich wie T11
  • 1 Ob 211/09z
    Entscheidungstext OGH 17.11.2009 1 Ob 211/09z
  • 9 ObA 118/09g
    Entscheidungstext OGH 29.10.2009 9 ObA 118/09g
    Vgl auch; Beis wie T11
  • 8 Ob 35/10w
    Entscheidungstext OGH 22.04.2010 8 Ob 35/10w
    Auch; Beis wie T11
  • 1 Ob 167/10f
    Entscheidungstext OGH 20.10.2010 1 Ob 167/10f
    Auch; Beis wie T10
  • 3 Ob 11/11f
    Entscheidungstext OGH 23.02.2011 3 Ob 11/11f
    Auch; Beis wie T2; Beis wie T7
  • 8 Ob 36/11v
    Entscheidungstext OGH 26.04.2011 8 Ob 36/11v
    Auch; Beis wie T2
  • 1 Ob 78/11v
    Entscheidungstext OGH 28.04.2011 1 Ob 78/11v
    Auch; Beis wie T1
  • 1 Ob 50/11a
    Entscheidungstext OGH 31.03.2011 1 Ob 50/11a
    Auch; Beis wie T9
  • 8 Ob 49/11f
    Entscheidungstext OGH 29.06.2011 8 Ob 49/11f
    Auch
  • 3 Ob 137/11k
    Entscheidungstext OGH 24.08.2011 3 Ob 137/11k
    Vgl auch; Beis wie T2; Beis wie 11
  • 1 Ob 197/11v
    Entscheidungstext OGH 13.10.2011 1 Ob 197/11v
    Auch; Beis wie T1; Beis wie T10
  • 8 Ob 90/11k
    Entscheidungstext OGH 29.09.2011 8 Ob 90/11k
    Auch
  • 1 Ob 28/12t
    Entscheidungstext OGH 01.03.2012 1 Ob 28/12t
    Auch; Beis wie T10
  • 2 Ob 201/15w
    Entscheidungstext OGH 19.11.2015 2 Ob 201/15w
    Beis wie T11
  • 8 Nc 36/16k
    Entscheidungstext OGH 16.01.2017 8 Nc 36/16k
    Auch; Beis wie T2; Beis wie T5; Beisatz: Hier: Handschriftliche, weitgehend unleserliche Eingabe mit beleidigenden Äußerungen. (T12)
  • 7 Ob 50/17d
    Entscheidungstext OGH 29.03.2017 7 Ob 50/17d
    Auch; Beis wie T11; Beisatz: Hier: Rechtsmittelwerber vertritt im Revisionsrekurs ausdrücklich und trotz Kenntnis der Rechtslage aus Vorentscheidungen die Ansicht, keine Anwaltsfertigung zu benötigen. (T13)
  • 1 Ob 193/17i
    Entscheidungstext OGH 15.11.2017 1 Ob 193/17i
    Auch; Beis wie T5; Beis wie T11; Beis wie T13
  • 5 Ob 129/18h
    Entscheidungstext OGH 28.08.2018 5 Ob 129/18h
    Vgl auch; Beis wie T11
  • 3 Ob 26/19y
    Entscheidungstext OGH 20.02.2019 3 Ob 26/19y
    Vgl; Beis wie T11; Beisatz: Hier: Unzweifelhafte Kenntnis vom Verbesserungserfordernis (Originalunterschrift fehlte auch bei den weiteren Rekursen offenbar absichtlich). (T14)
  • 3 Ob 14/20k
    Entscheidungstext OGH 26.02.2020 3 Ob 14/20k
    Vgl; Beis wie T5; Beis wie T11
  • 6 Ob 181/20s
    Entscheidungstext OGH 25.11.2020 6 Ob 181/20s
    Vgl; Beis wie T7; Beis wie T8; Beis wie T11
  • 5 Ob 51/21t
    Entscheidungstext OGH 13.04.2021 5 Ob 51/21t
    Vgl

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1965:RS0036385
Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten