Logo Jusline

RS OGH 1965/5/20 2Ob160/65, 1Ob340/71, 5Ob57/75, 1Ob318/75, 3Ob266/75 (3Ob267/75), 2Ob228/76, 7Ob688

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 20.05.1965
beobachten
merken

Norm

ZPO §503 Z2 C1a
ZPO §557 Abs1

Rechtssatz

Vorwurf der unrichtigen Handhabung von Verfahrensvorschriften (hier die im Wechselmandatsverfahren geltende Eventualmaxime) stellt den Revisionsgrund des § 503 Z 2 ZPO dar (1 Ob 229/50 = SZ 23/189).

Entscheidungstexte

  • 2 Ob 160/65
    Entscheidungstext OGH 20.05.1965 2 Ob 160/65
  • 1 Ob 340/71
    Entscheidungstext OGH 19.01.1972 1 Ob 340/71
    Gegenteilig; Beisatz: Allenfalls § 503 Z4 ZPO. (T1) Veröff: EvBl 1972/321 S 607 = SZ 45/4
  • 5 Ob 57/75
    Entscheidungstext OGH 23.09.1975 5 Ob 57/75
    Beisatz: Hier: Berücksichtigung einer verspäteten Verjährungseinrede. (T2)
  • 1 Ob 318/75
    Entscheidungstext OGH 22.12.1975 1 Ob 318/75
    Beisatz: Leere Einwendungen. (T3) Veröff: JBl 1977,97 = NZ 1980,188 = SZ 48/142
  • 3 Ob 266/75
    Entscheidungstext OGH 30.03.1976 3 Ob 266/75
    Veröff: NZ 1981,81
  • 2 Ob 228/76
    Entscheidungstext OGH 02.12.1976 2 Ob 228/76
    Beisatz: Hier: § 268 ZPO (T4)
  • 7 Ob 688/79
    Entscheidungstext OGH 13.09.1979 7 Ob 688/79

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1965:RS0043073

Dokumentnummer

JJR_19650520_OGH0002_0020OB00160_6500000_001
Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at
merken
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten