Logo Jusline

RS OGH 1965/12/15 3Ob165/65 (3Ob166/65), 3Ob87/75, 3Ob165/76, 3Ob39/77, 3Ob64/78, 3Ob73/13a

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 15.12.1965
beobachten
merken

Norm

EO §44 A1

Rechtssatz

Behauptet der Verpflichtete in dem Aufschiebungsantrag, dass ihm bei Nichtaufschiebung der Verlust eines Geldbetrages (durch Bezahlung von Beugestrafen nach § 355 EO) drohe, so muss der Aufschiebungswerber konkrete Umstände behaupten oder bescheinigen, dass er die bezahlten Geldbeträge vom betreibenden Gläubiger nicht mehr zurückbekommen würde.

Entscheidungstexte

  • 3 Ob 165/65
    Entscheidungstext OGH 15.12.1965 3 Ob 165/65
    EvBl 1966/170 S 212
  • 3 Ob 87/75
    Entscheidungstext OGH 15.04.1975 3 Ob 87/75
  • 3 Ob 165/76
    Entscheidungstext OGH 21.12.1976 3 Ob 165/76
    ÖBl 1978,49 mit Glosse von Hoyer = EvBl 1977/143 S 303 = SZ 49/161
  • 3 Ob 39/77
    Entscheidungstext OGH 22.03.1977 3 Ob 39/77
  • 3 Ob 64/78
    Entscheidungstext OGH 07.06.1978 3 Ob 64/78
  • 3 Ob 73/13a
    Entscheidungstext OGH 19.06.2013 3 Ob 73/13a

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1965:RS0001664

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

13.08.2013
Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at
merken
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten