RS OGH 1966/5/26 2Ob135/66, 2Ob203/66, 2Ob89/69, 1Ob27/83, 1Ob2/94

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 2 Ob 135/66
  Entscheidungstext OGH 26.05.1966 2 Ob 135/66
  Veröff: SZ 39/98 = EvBl 1967/3 S 11 = JBl 1967,214 = ZVR 1967/71 S 71 = KJ 1966,72
• 2 Ob 203/66
  Entscheidungstext OGH 22.09.1966 2 Ob 203/66
  Beisatz: Auch kommt es nur auf die Zweckwidmung an, also nicht darauf, ob im konkreten Falle tatsächlich Post befördert wurde. (T1) Veröff: ZVR 1967/149 S 163
• 2 Ob 89/69
  Entscheidungstext OGH 22.05.1969 2 Ob 89/69
  Beisatz: Die Beförderung von Paketen durch die Post stellt Hoheitsverwaltung dar. (T2) Veröff: EvBl 1969/391 S 600 = ZVR 1970/15 S 23
• 1 Ob 27/83
  Entscheidungstext OGH 21.09.1983 1 Ob 27/83
  Vgl; Beis wie T1; Beisatz: Dies ändert nichts daran, daß es dem Geschädigten freisteht, Ersatzansprüche auf Haftungsgründe nach dem EKHG zu stützen. (T3) Veröff: SZ 56/133 = ZVR 1984/257 S 265
• 1 Ob 2/94
  Entscheidungstext OGH 16.02.1994 1 Ob 2/94
  Auch; Beis wie T1; Beisatz: Entscheidend ist allein, ob der Autobuslenker seinen dienstlichen Aufträgen entsprechend Postsendungen entgegenzunehmen, weiterzubefördern und abzuliefern verpflichtet war. Weder dem Fehlen eines zum Einwurf von Postsendungen am Fahrzeug angebrachten Schlitz noch der Tatsache, daß es sich um eine Überstellungsfahrt gehandelt hat, kommt für die Zuordnungsproblematik maßgebliche Bedeutung zu. (T4)

European Case Law Identifier (ECLI)

Dokumentnummer