- 4 Ob 326/66
Entscheidungstext OGH 07.06.1966 4 Ob 326/66
Veröff: ÖBl 1967,16
- 4 Ob 319/72
Entscheidungstext OGH 09.05.1972 4 Ob 319/72
Veröff: ÖBl 1973,90
- 4 Ob 332/72
Entscheidungstext OGH 05.09.1972 4 Ob 332/72
Veröff: ÖBl 1974,39
- 4 Ob 373/77
Entscheidungstext OGH 13.09.1977 4 Ob 373/77
- 4 Ob 405/78
Entscheidungstext OGH 16.01.1979 4 Ob 405/78
- 4 Ob 305/79
Entscheidungstext OGH 30.01.1979 4 Ob 305/79
Veröff: ÖBl 1979,80
- 4 Ob 418/79
Entscheidungstext OGH 15.01.1980 4 Ob 418/79
Veröff: ÖBl 1980,128
- 4 Ob 372/80
Entscheidungstext OGH 23.09.1980 4 Ob 372/80
- 4 Ob 377/80
Entscheidungstext OGH 04.11.1980 4 Ob 377/80
- 4 Ob 315/81
Entscheidungstext OGH 24.03.1981 4 Ob 315/81
- 4 Ob 342/80
Entscheidungstext OGH 05.05.1981 4 Ob 342/80
Beisatz: B & P Eisenwaren (T1)
Veröff: ÖBl 1981,122
- 4 Ob 380/81
Entscheidungstext OGH 29.09.1981 4 Ob 380/81
- 4 Ob 383/81
Entscheidungstext OGH 04.11.1981 4 Ob 383/81
- 4 Ob 400/81
Entscheidungstext OGH 15.12.1981 4 Ob 400/81
Beisatz: Sleepy - Direktkauf (T2)
Veröff: ÖBl 1982,102
- 4 Ob 404/82
Entscheidungstext OGH 11.01.1983 4 Ob 404/82
- 4 Ob 322/84
Entscheidungstext OGH 17.04.1984 4 Ob 322/84
Veröff: MR 1984 H4, Archiv 13 (Korn, Archiv 10) = ÖBl 1984,135 = GRURInt 1985,58 = RdW 1984,372
- 4 Ob 345/85
- 4 Ob 396/86
- 4 Ob 397/87
Entscheidungstext OGH 17.11.1987 4 Ob 397/87
Auch; Beisatz: Das Unterlassen der Beantwortung von Beanstandungsschreiben ist für sich allein kein zwiespältiges Verhalten, aus dem die mangelnde Ernstlichkeit seines Sinneswandels abgeleitet werden müsste. (T3)
Veröff: MR 1987,220
- 4 Ob 49/89
Auch
- Okt 2/90
Entscheidungstext OGH 22.05.1990 Okt 2/90
Beisatz: Hier: § 3a NahversG (T4)
- 4 Ob 32/92
Vgl auch; Beisatz: Ob aber die Art der Prozessführung in ausreichender Weise eine ernstliche Willensänderung der Beklagten erkennen lässt, hat keine über den Einzelfall hinausgehende Bedeutung. (T5)
- 4 Ob 1103/95
Entscheidungstext OGH 05.12.1995 4 Ob 1103/95
Beis wie T3
- 4 Ob 2109/96t
Entscheidungstext OGH 29.05.1996 4 Ob 2109/96t
- 9 Ob 9/08a
Vgl auch; Beisatz: Die Frage, ob das Prozessverhalten des Störers „zwiespältig" ist oder die ernste Absicht erkennen lässt, sicherzustellen, dass es in Hinkunft keine Störungen mehr gibt, hängt von den Umständen des Einzelfalls ab und hat in der Regel keine darüber hinausgehende Bedeutung. Eine allgemeingültige Aussage darüber, unter welchen Voraussetzungen während des Prozesses vom Störer gegen die Lärmemission getroffene Maßnahmen die Wiederholungsgefahr beseitigen, ist nicht möglich, weil es auch dabei jeweils auf die Umstände des Einzelfalls ankommt. (T6)
- 4 Ob 113/13s
Entscheidungstext OGH 19.11.2013 4 Ob 113/13s
- 4 Ob 13/20w
