RS OGH 1967/6/14 3Ob51/67, 3Ob76/68, 6Ob210/69, 7Ob738/77, 8Ob26/84, 5Ob506/85, 3Ob622/85, 2Ob606/87

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 3 Ob 51/67
  Entscheidungstext OGH 14.06.1967 3 Ob 51/67
• 3 Ob 76/68
  Entscheidungstext OGH 06.11.1968 3 Ob 76/68
• 6 Ob 210/69
  Entscheidungstext OGH 17.09.1969 6 Ob 210/69
• 7 Ob 738/77
  Entscheidungstext OGH 16.02.1978 7 Ob 738/77
  Ähnlich; Veröff: EvBl 1978/158 S 489 = JBl 1979,603
• 8 Ob 26/84
  Entscheidungstext OGH 06.12.1984 8 Ob 26/84
• 5 Ob 506/85
  Entscheidungstext OGH 06.05.1986 5 Ob 506/85
  Veröff: SZ 59/79 = JBl 1986,514
• 3 Ob 622/85
  Entscheidungstext OGH 17.09.1986 3 Ob 622/85
  Veröff: ÖBA 1986,640
• 2 Ob 606/87
  Entscheidungstext OGH 27.09.1988 2 Ob 606/87
• 1 Ob 604/91
  Entscheidungstext OGH 09.10.1991 1 Ob 604/91
  Auch
• 7 Ob 354/98d
  Entscheidungstext OGH 09.02.1999 7 Ob 354/98d
  Vgl auch; Beisatz: Der Anfechtungskläger muss nur die objektive Benachteiligung erweisen, hingegen hat der Anfechtungsgegner zu beweisen, dass ihm eine Benachteiligungsabsicht des Schuldners weder bekannt war noch bekannt sein musste oder dass überhaupt keine Benachteiligung der Gläubiger, sondern nur eine Begünstigung des Anfechtungsgegners vorlag. (T1)
• 6 Ob 52/99m
  Entscheidungstext OGH 11.11.1999 6 Ob 52/99m
  Vgl auch; Beisatz: Es reicht aus, dass der Schuldner andere Ziele, etwa die Begünstigung des Partners oder auch die Befreiung von einer drohenden Exekution, verfolgt hat und dabei die Benachteiligung anderer Gläubiger als sicher eintretend erkannte oder sich damit bewusst und positiv abfand. (T2); Beisatz: Der vorliegende Fall ist zudem dadurch geprägt, dass die beklagte Partei die Geschäftsführer der Gemeinschuldnerin durch wiederholte Konkursanträge massiv unter Druck setzte und nur deshalb Zahlungen erreichte. (T3)
• 8 Ob 28/00a
  Entscheidungstext OGH 30.03.2000 8 Ob 28/00a
  Vgl auch; Beis wie T2
• 6 Ob 70/07y
  Entscheidungstext OGH 25.05.2007 6 Ob 70/07y
  Auch; Beisatz: Hier: Die Verpfändung der Ansprüche bedeutete im Hinblick auf die - dem Pfandnehmer auch bekannte - wirtschaftliche Lage des Pfandgebers objektiv nicht bloß eine zeitliche oder modale Besserstellung des Pfandnehmers gegenüber den übrigen Gläubigern, sondern eine deren Befriedigungsaussichten praktisch vernichtende Bevorzugung. (T4)
• 2 Ob 53/07v
  Entscheidungstext OGH 14.02.2008 2 Ob 53/07v
  Auch; Veröff: SZ 2008/22
• 3 Ob 240/09d
  Entscheidungstext OGH 28.04.2010 3 Ob 240/09d
  Auch
• 3 Ob 234/11z
  Entscheidungstext OGH 22.02.2012 3 Ob 234/11z
  Auch
• 3 Ob 83/12w
  Entscheidungstext OGH 14.06.2012 3 Ob 83/12w
  Auch; Beisatz: In Benachteiligungsabsicht handelt ein Schuldner, wenn er weiß und will, dass durch seine Rechtshandlungen Gläubiger benachteiligt werden; sein Wille muss zumindest in der Form des dolus eventualis. (T5)

European Case Law Identifier (ECLI)