RS OGH 1967/9/5 4Ob331/67, 4Ob622/74 (4Ob623/74), 4Ob20/81, 4Ob390/84, 7Ob692/86

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 4 Ob 331/67
  Entscheidungstext OGH 05.09.1967 4 Ob 331/67
  Veröff: SZ 40/113 = EvBl 1968/92 S 157 = ÖBl 1967,142
• 4 Ob 622/74
  Entscheidungstext OGH 14.01.1975 4 Ob 622/74
  Auch; Beisatz: Wenn die Aktiengesellschaft unter der Firma einer Zweigniederlassung klagt, kann der Leiter dieser Zweigniederlassung als Prozeßvertreter in Frage kommen. (T1) Veröff: EvBl 1975/209 S 469 = RZ 1975/46 S 91 = GesRZ 1975,135
• 4 Ob 20/81
  Entscheidungstext OGH 17.03.1981 4 Ob 20/81
  Auch; nur: Die Firmenbezeichnung der Zweigniederlassung kann in allen Rechtsfällen gewählt werden, an denen die Zweigniederlassung in irgendeiner Weise beteiligt ist. (T2) Veröff: SZ 54/33 = JBl 1982,217 = Arb 10021
• 4 Ob 390/84
  Entscheidungstext OGH 11.12.1984 4 Ob 390/84
  nur T2; Beisatz: Dabei genügt es insbesonders, wenn das Geschäft über die betreffende Zweigniederlassung abgewickelt wurde. (T3) Veröff: MR 1985 H3,Archiv 20 = ÖBl 1985,99
• 7 Ob 692/86
  Entscheidungstext OGH 09.07.1987 7 Ob 692/86
  nur T2; Beis wie T3; Beisatz: Hier: Ausländische Personengesellschaft. (T4)

European Case Law Identifier (ECLI)

Dokumentnummer