RS OGH 1967/10/25 5Ob169/67 (5Ob170/67, 5Ob228/67, 5Ob229/67), 5Ob240/67 (5Ob241/67), 5Ob159/73, 8Ob

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 25.10.1967
beobachten
merken

Norm

EO §239
IO §120
KO §119 Abs1 A
KO §120

Rechtssatz

Bei außergerichtlicher Verwertung von Gegenständen einer besonderen Masse (Absonderungsrechte!) bleibt der Konkurskommissär für die Verteilung des Erlöses zuständig. Auf die Verteilung des Erlöses sind die Verteilungsvorschriften der EO anzuwenden. Die Rekursfrist beträgt acht Tage.

Entscheidungstexte

  • 5 Ob 169/67
    Entscheidungstext OGH 25.10.1967 5 Ob 169/67
    Veröff: EvBl 1968/199 S 325
  • 5 Ob 240/67
    Entscheidungstext OGH 24.11.1967 5 Ob 240/67
    Veröff: SZ 40/152
  • 5 Ob 159/73
    Entscheidungstext OGH 26.09.1973 5 Ob 159/73
    Veröff: EvBl 1974/44 S 102
  • 8 Ob 39/90
    Entscheidungstext OGH 27.06.1991 8 Ob 39/90
  • 8 Ob 9/92
    Entscheidungstext OGH 25.06.1992 8 Ob 9/92
    nur: Bei außergerichtlicher Verwertung von Gegenständen einer besonderen Masse (Absonderungsrechte!) bleibt der Konkurskommissär für die Verteilung des Erlöses zuständig. Auf die Verteilung des Erlöses sind die Verteilungsvorschriften der EO anzuwenden. (T1)
  • 8 Ob 2114/96g
    Entscheidungstext OGH 17.10.1996 8 Ob 2114/96g
    Auch; nur T1; Veröff: SZ 69/232
  • 9 Ob 2048/96h
    Entscheidungstext OGH 04.12.1996 9 Ob 2048/96h
    nur T1
  • 8 Ob 215/00a
    Entscheidungstext OGH 22.02.2001 8 Ob 215/00a
    Auch; nur T1, Beisatz: Bei einer außergerichtlichen Verwertung sind die Vorschriften der EO nicht nur hinsichtlich der Rangordnung (§ 49 Abs 2 KO), sondern überhaupt anzuwenden. (T2)
    Veröff: SZ 74/29
  • 8 Ob 270/00i
    Entscheidungstext OGH 11.06.2001 8 Ob 270/00i
    Auch; Beisatz: Der bei der außergerichtlichen Verwertung einer durch Absonderungsrechte belasteten Sondermasse durch den Masseverwalter erzielte Erlös ist nach den Verteilungsvorschriften der Exekutionsordnung durch das Konkursgericht in einer amtswegig durchzuführenden Verteilungstagsatzung unter Berücksichtigung der Verteilungsvorschriften der Exekutionsordnung im Verteilungsbeschluss zu verteilen. (T3)
  • 8 Ob 128/02k
    Entscheidungstext OGH 08.08.2002 8 Ob 128/02k
    Auch; Beis wie T2
  • 8 Ob 20/03d
    Entscheidungstext OGH 16.10.2003 8 Ob 20/03d
    Auch; Beis wie T3; Beis wie T2
  • 8 Ob 145/03m
    Entscheidungstext OGH 15.04.2004 8 Ob 145/03m
    Auch; nur: Auf die Verteilung des Erlöses sind die Verteilungsvorschriften der EO anzuwenden. (T4)
    Beisatz: Dies bedeutet aber nicht, dass auch die Bestimmung des § 156 Abs 2 EO über die nach den Bestimmungen über die Räumungsexekution zu vollziehende Übergabe der ersteigerten Liegenschaft an den Ersteher auf die freihändige Verwertung im Konkursverfahren analog anzuwenden ist. (T5)
  • 8 Ob 87/05k
    Entscheidungstext OGH 06.10.2005 8 Ob 87/05k
    Auch; Beis wie T3
  • 5 Ob 71/06m
    Entscheidungstext OGH 30.05.2006 5 Ob 71/06m
    Auch; Beis wie T2; Veröff: SZ 2006/84
  • 8 Ob 45/07m
    Entscheidungstext OGH 16.04.2007 8 Ob 45/07m
    Vgl auch; nur T4; Beisatz: Eine wesentliche Rechtsfolge der Anwendung des § 120 Abs 2 KO liegt darin, dass die Zuständigkeit des Konkursgerichtes für die Verteilung des Erlöses gegeben ist. (T6)
  • 8 Ob 68/07v
    Entscheidungstext OGH 18.10.2007 8 Ob 68/07v
    Auch; Beisatz: Bei einer außergerichtlichen Verwertung durch den Masseverwalter sind die Verteilungsvorschriften der EO anzuwenden. (T7)
  • 8 Ob 108/07a
    Entscheidungstext OGH 17.12.2007 8 Ob 108/07a
    Auch; Beisatz: Nach ständiger Rechtsprechung bleibt bei außergerichtlicher Verwertung von Gegenständen einer Masse, an der Absonderungsrechte bestehen, das Konkursgericht für die Verteilung des Erlöses zuständig. Auf die Verteilung des Erlöses sind die Verteilungsvorschriften der EO anzuwenden. (T8)
  • 9 Ob 17/15p
    Entscheidungstext OGH 26.11.2015 9 Ob 17/15p
    Auch; Veröff: SZ 2015/133
  • 3 Ob 167/16d
    Entscheidungstext OGH 13.12.2016 3 Ob 167/16d
    Vgl auch; nur T1
  • 3 Ob 14/17f
    Entscheidungstext OGH 29.03.2017 3 Ob 14/17f
    Auch; nur T1; Veröff: SZ 2017/43
  • 8 Ob 86/18g
    Entscheidungstext OGH 25.06.2018 8 Ob 86/18g
    Auch
  • 8 Ob 43/19k
    Entscheidungstext OGH 24.05.2019 8 Ob 43/19k
    Auch; nur T4; Beis wie T3; Beis wie T7; Beisatz: Bei Nichtvorliegen einer Fahrnisexekution sieht die EO keinen Beschluss vor, mit dem spruchmäßig festgestellt würde, ob eine bewegliche Sache Liegenschaftszubehör ist. Außerhalb des § 146a EO ist dies bei einem Meistbotsverteilungsbeschluss nur als Vorfrage zu beurteilen. (T9)

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1967:RS0003381

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

12.12.2019
Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten