RS OGH 1967/12/13 5Ob253/67 (5Ob254/67), 8Ob34/90 (8Ob1020/90), 8Ob1/91, 8Ob100/97g, 8Ob102/07v

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 13.12.1967
beobachten
merken

Norm

KO §125 Abs3

Rechtssatz

Für die Anfechtung einer Entscheidung nach § 125 Abs 3 KO gilt gleichfalls § 125 Abs 2 KO; der Rechtszug endet auch hier beim Oberlandesgericht, mag es sich um eine materielle oder um eine formelle Entscheidung dieses Gerichtes handeln.

Entscheidungstexte

  • 5 Ob 253/67
    Entscheidungstext OGH 13.12.1967 5 Ob 253/67
  • 8 Ob 34/90
    Entscheidungstext OGH 29.11.1990 8 Ob 34/90
    Auch
  • 8 Ob 1/91
    Entscheidungstext OGH 07.03.1991 8 Ob 1/91
    Auch; Beisatz: Unzulässigkeit des Rekurses gegen einen Zurückweisungsbeschluss der II.Instanz, der sich auf einen Beschwerdegegenstand im Kostenpunkt bezogen hatte (hier: Vorschuss des Masseverwalters) auch dann, wenn die II.Instanz den Rekurs für zulässig erklärt hatte. (T1)
  • 8 Ob 100/97g
    Entscheidungstext OGH 10.07.1997 8 Ob 100/97g
    Auch
  • 8 Ob 102/07v
    Entscheidungstext OGH 22.11.2007 8 Ob 102/07v
    Vgl auch; Beisatz: Der Revisionsrekurs über die Bestimmung der Entlohnung des Masseverwalters ist jedenfalls unzulässig, und zwar unabhängig davon, ob das Gericht zweiter Instanz inhaltlich entschieden hat oder-wie hier-eine formelle Entscheidung (Zurückweisung des Rekurses mangels Legitimation) getroffen hat. (T2)

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1967:RS0065177

Dokumentnummer

JJR_19671213_OGH0002_0050OB00253_6700000_001
Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten