RS OGH 1968/4/5 2Ob46/68, 6Ob49/69, 5Ob690/76, 4Ob398/78, 5Ob558/93, 3Ob175/01h, 3Ob196/10k, 9Ob42/1

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 2 Ob 46/68
  Entscheidungstext OGH 05.04.1968 2 Ob 46/68
• 6 Ob 49/69
  Entscheidungstext OGH 26.02.1969 6 Ob 49/69
• 5 Ob 690/76
  Entscheidungstext OGH 09.11.1976 5 Ob 690/76
  Beisatz: Welcher zur Unterstellung unter andere Rechtsnormen führen muss. (T1)
• 4 Ob 398/78
  Entscheidungstext OGH 19.12.1978 4 Ob 398/78
  Auch; Beisatz: Unterlassungsanspruch wird nicht mehr auf die in der Klage geltend gemachten Fakten, sondern ausschließlich auf einen neuen, selbständigen Vorfall gestützt. (T2)
• 5 Ob 558/93
  Entscheidungstext OGH 30.08.1994 5 Ob 558/93
  Beisatz: Die unterschiedliche Berechnungsart des Anspruches auf angemessene Entschädigung im Sinne des § 1168 Abs 1 Satz 2 ABGB bedeute keine Änderung des Klagegrundes. (T3)
• 3 Ob 175/01h
  Entscheidungstext OGH 19.09.2002 3 Ob 175/01h
  Vgl; Beisatz: Eine Klageänderung liegt vor, wenn bei Änderung des Klagegrundes, somit der vorgebrachten, anspruchsbegründenden Tatsachen ein anderer gesetzlicher Tatbestand anzuwenden ist. (T4); Veröff: SZ 2002/119
• 3 Ob 196/10k
  Entscheidungstext OGH 19.01.2011 3 Ob 196/10k
  Vgl
• 9 Ob 42/13m
  Entscheidungstext OGH 25.06.2013 9 Ob 42/13m
  Auch; Beis wie T4; Beisatz: Hier: Erweiterung der das Scheidungsbegehren begründenden Tatsachen begründet keine Heranziehung eines anderen gesetzlichen Tatbestands. (T5)
• 4 Ob 257/16x
  Entscheidungstext OGH 24.01.2017 4 Ob 257/16x
  Auch; Beis wie T4

European Case Law Identifier (ECLI)