RS OGH 1968/6/19 5Ob123/68, 1Ob620/94, 7Ob2062/96b, 7Ob103/98t, 4Ob25/11x, 8Ob100/11f, 1Ob62/16y, 5O

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 5 Ob 123/68
  Entscheidungstext OGH 19.06.1968 5 Ob 123/68
  Veröff: SZ 41/74 = LwBetr 1970,142
• 1 Ob 620/94
  Entscheidungstext OGH 29.05.1995 1 Ob 620/94
  Auch; Veröff: SZ 68/101
• 7 Ob 2062/96b
  Entscheidungstext OGH 11.06.1996 7 Ob 2062/96b
• 7 Ob 103/98t
  Entscheidungstext OGH 13.07.1998 7 Ob 103/98t
  Auch; Beisatz: In erster Linie Wiederherstellung des vorigen Zustands durch Behebung der eingetretenen Schäden (etwa durch Wiederherstellung der erforderlichen Stütze) und nicht Herstellung einer anderweitigen genügenden Befestigung. (T1)
• 4 Ob 25/11x
  Entscheidungstext OGH 10.05.2011 4 Ob 25/11x
  Vgl auch; Beisatz: Aus § 364b ABGB resultiert ein verschuldensunabhängiger Ersatzanspruch gegen den Nachbarn, auf den in analoger Anwendung des § 364a ABGB die Bestimmung des § 1323 ABGB über die Naturalrestitution anzuwenden ist. (T2)
• 8 Ob 100/11f
  Entscheidungstext OGH 24.10.2011 8 Ob 100/11f
  Vgl auch; Beisatz: § 364b ABGB wird nicht dadurch unanwendbar, dass der beeinträchtigte Nachbar vor dem Eingriff die natürliche bodenphysikalische Beschaffenheit seines Grundstückes verändert hat (so bereits 3 Ob 95/11h). (T3)
• 1 Ob 62/16y
  Entscheidungstext OGH 24.05.2016 1 Ob 62/16y
  Vgl auch; Beis wie T2; Beisatz: Auch bei einem auf § 523 ABGB gestützten Begehren auf Wiederherstellung des früheren Zustands stellt sich die Frage der Tunlichkeit der Naturalrestitution (§ 1323 ABGB). Auch in diesen Fällen ist der Beeinträchtigte bei Untunlichkeit der Naturalrestitution auf den Ersatz der eingetretenen Wertminderung beschränkt. (T4)
• 5 Ob 23/17v
  Entscheidungstext OGH 01.03.2017 5 Ob 23/17v
  Vgl auch; Beis ähnlich wie T2
• 1 Ob 30/17v
  Entscheidungstext OGH 16.03.2017 1 Ob 30/17v
• 2 Ob 75/19x
  Entscheidungstext OGH 17.12.2019 2 Ob 75/19x
  Vgl; Beisatz: Das gilt auch dann, wenn ursprünglich ein einziges Grundstück vorlag, das dann entlang der Mauer geteilt wurde. Denn auch in diesem Fall hat der Unterlieger ein Interesse daran, dass die nun in seinem (zumindest Mit-)Eigentum stehende Mauer eine „Vertiefung“, das heißt eine ebene Gestaltung seines Grundstückes ermöglicht. (T5)

European Case Law Identifier (ECLI)