- 9 Os 138/67
Entscheidungstext OGH 14.11.1968 9 Os 138/67
- 10 Os 139/71
Entscheidungstext OGH 02.07.1971 10 Os 139/71
nur: Grundsätzlich hat die Rechtsbelehrung wohl nur jene Rechtsbegriffe, die in den gestellten Fragen vorkommen, nicht aber andere - wenn auch mit ihnen verwandte Rechtsbegriffe, bezüglich deren eine Frage nicht gestellt wurde - zu erläutern. (T1) Beisatz: Keine Erläuterung des Unterschiedes zwischen § 190 und § 174 I lit b StG, wenn zutreffend nur eine Hauptfrage wegen Raubes gestellt wurde. (T2)
- 10 Os 168/71
Entscheidungstext OGH 09.11.1971 10 Os 168/71
nur T1
- 12 Os 195/71
Entscheidungstext OGH 27.01.1972 12 Os 195/71
Veröff: EvBl 1972/217 S 413 = RZ 1972, 165
- 12 Os 95/74
Entscheidungstext OGH 24.09.1974 12 Os 95/74
Vgl auch; Beisatz: Die Rechtsbelehrung hat sich nur auf solche strafbaren Handlungen zu beziehen, auf die Hauptfragen oder Eventualfragen gerichtet sind, nicht aber auf Tatbestände, nach denen gar nicht gefragt wurde. (T3)
- 11 Os 93/74
Entscheidungstext OGH 04.10.1974 11 Os 93/74
Vgl auch; Beis wie T3; Beisatz: Eine Erweiterung der Rechtsbelehrung über den gesetzlichen Rahmen hinaus wäre zudem auch geeignet, die Geschwornen zu verwirren, und könnte zu Mißverständnissen und Irrtümern Anlaß geben. (T4)
- 10 Os 148/74
Entscheidungstext OGH 28.01.1975 10 Os 148/74
nur T1
- 12 Os 43/75
Entscheidungstext OGH 02.05.1975 12 Os 43/75
Vgl auch
- 11 Os 27/76
Entscheidungstext OGH 21.04.1976 11 Os 27/76
Vgl
- 13 Os 77/76
Entscheidungstext OGH 07.09.1976 13 Os 77/76
Vgl; Beisatz: Die schriftliche Rechtsbelehrung unterliegt nur soweit der Anfechtung, als sie sich auf tatsächlich gestellte Fragen bezieht. (T5)
- 11 Os 108/76
Entscheidungstext OGH 01.10.1976 11 Os 108/76
- 12 Os 133/76
Entscheidungstext OGH 16.11.1976 12 Os 133/76
- 11 Os 177/76
Entscheidungstext OGH 07.03.1977 11 Os 177/76
Beisatz: Keine Rechtsbelehrung zu
§ 16 Abs 1 StGB, wenn keine Zusatzfrage in dieser Richtung. (T6)
- 12 Os 56/77
Entscheidungstext OGH 10.10.1977 12 Os 56/77
Ähnlich; Veröff: SSt 48/74 = EvBl 1978/49 S 134
- 12 Os 11/80
Beis wie T3
- 12 Os 61/80
nur T1
- 11 Os 26/81
nur T1
- 12 Os 85/81
nur T1
- 13 Os 162/82
Vgl auch; nur T1; Veröff: EvBl 1983/140 S 493 = RZ 1983/51 S 196
- 11 Os 50/83
Vgl auch; nur T1
- 13 Os 77/83
Vgl auch; nur T1; Beisatz: Die Rechtsbelehrung hat weder auf im Gesetz nicht aufscheinende Begriffe einzugehen noch zum Tatbestand nicht gehörende Umstände besonders anzuführen. (T7)
- 11 Os 140/83
Vgl auch; nur T1
- 9 Os 38/84
Vgl auch; nur T1; Veröff: SSt 55/37
- 9 Os 118/84
Vgl auch; nur T1; Beis wie T2
- 9 Os 75/84
Vgl auch; nur T1
- 10 Os 21/85
nur T1
- 10 Os 163/85
nur T1
- 9 Os 132/85
Vgl auch; nur T1
- 9 Os 70/86
nur T1
- 13 Os 161/86
nur T1; Beisatz: Oder das Verhältnis zu anderen Tatbeständen. (T8)
- 12 Os 177/86
Vgl auch; nur T1; Beisatz: Keine Erläuterung des Unterschieds zur Bande (§ 12 Abs 2 Z 1 SGG) bei Belehrung des Begriffs der Verbindung (§ 12 Abs 3 Z 2 SGG). (T9)
- 15 Os 127/87
nur T1; Veröff: JBl 1988,330
- 14 Os 38/89
nur T1
- 14 Os 95/89
nur T1
- 13 Os 53/90
Vgl auch; nur T1
- 12 Os 72/91
nur T1
- 14 Os 77/91
Vgl auch; nur T1
- 12 Os 115/91
nur T1
- 13 Os 81/91
Vgl auch
- 13 Os 29/92
Entscheidungstext OGH 08.04.1992 13 Os 29/92
Vgl auch; nur T1
- 12 Os 53/92
Entscheidungstext OGH 11.06.1992 12 Os 53/92
Vgl auch; nur T1
- 11 Os 49/92
Entscheidungstext OGH 23.06.1992 11 Os 49/92
nur T1
- 12 Os 84/93
Vgl auch; nur T1
- 11 Os 173/93
Vgl auch
- 11 Os 163/94
Vgl auch
- 13 Os 74/97
Entscheidungstext OGH 09.07.1997 13 Os 74/97
Vgl auch; Beis wie T5
- 14 Os 5/99
Vgl; Beisatz: Weil
§ 321 Abs 2 StPO für die den Geschworenen zu erteilende Rechtsbelehrung nur eine Darlegung der gesetzlichen Merkmale der strafbaren Handlung, auf die die Haupt- oder Eventualfrage gerichtet ist, sowie eine Auslegung der in den einzelnen Fragen vorkommenden Ausdrücke des Gesetzes neben der Klarlegung des Verhältnisses der einzelnen Fragen zueinander und der Folgen der Bejahung oder Verneinung jeder Frage verlangt, verfehlt auch die Kritik daran, daß "die Beteiligungsformen des
§ 12 StGB, insbesondere das Wesen der Beitragstäterschaft" und der "'Mittäter'-Begriff" neben jenem des unmittelbaren Täters nicht erläutert wurden, eine Ausrichtung am Gesetz (Z 8). Eine Frage nach einer der Beteiligungsformen des § 12 zweiter und dritter Fall StGB wurde nämlich nicht gestellt, und der Begriff des Mittäters kommt im StGB nicht vor. (T10)
- 13 Os 108/00
Auch; nur T1; Beis wie T3
- 14 Os 78/03
Vgl; Beis wie T1
