- 2 Ob 312/68
Veröff: SZ 41/158 = EvBl 1969/218 S 325 = KJ 1969,19 = ZVR 1969/121 S 107 = RZ 1969,49
- 2 Ob 78/69
Entscheidungstext OGH 26.03.1969 2 Ob 78/69
Veröff: ZVR 1969/323 S 296
- 2 Ob 267/69
Entscheidungstext OGH 17.10.1969 2 Ob 267/69
Beisatz: Die Erklärung ist jedoch nicht nach ihrem Wortlaut allein auszulegen, maßgeblich ist der Sinn. (T1)
- 2 Ob 16/70
Entscheidungstext OGH 05.02.1970 2 Ob 16/70
Beis wie T1
- 2 Ob 312/70
Entscheidungstext OGH 05.11.1970 2 Ob 312/70
- 2 Ob 403/70
Entscheidungstext OGH 29.04.1971 2 Ob 403/70
Veröff: ZVR 1972/11 S 18
- 8 Ob 227/71
Entscheidungstext OGH 31.08.1971 8 Ob 227/71
Veröff: JBl 1972,268 = ZVR 1972/102 S 176
- 8 Ob 139/71
Entscheidungstext OGH 21.09.1971 8 Ob 139/71
Veröff: ZVR 1972/156 S 303
- 8 Ob 101/72
Veröff: VJ 1972,48 = JBl 1973,271
- 8 Ob 132/75
Entscheidungstext OGH 18.06.1975 8 Ob 132/75
Veröff: ZVR 1976/49 S 51 = VersR 1976,1193
- 2 Ob 94/76
Entscheidungstext OGH 29.04.1976 2 Ob 94/76
- 8 Ob 251/76
Entscheidungstext OGH 26.01.1977 8 Ob 251/76
- 6 Ob 698/76
Entscheidungstext OGH 27.01.1977 6 Ob 698/76
Auch; nur: Ein im Zusammenhang mit einem Verkehrsunfall abgegebenes bloßes Schuldbekenntnis begründet kein konstitutives Anerkenntnis. (T2); Beisatz: In der Regel kein konstitutives Anerkenntnis (hier: Schadenersatz wegen Kabelbeschädigung). (T3)
- 8 Ob 8/78
Entscheidungstext OGH 15.02.1978 8 Ob 8/78
- 2 Ob 4/78
Entscheidungstext OGH 22.06.1978 2 Ob 4/78
- 8 Ob 148/78
Entscheidungstext OGH 27.09.1978 8 Ob 148/78
nur T2; Veröff: ZVR 1979/76 S 86
- 2 Ob 133/78
Veröff: SZ 51/176 = EvBl 1979/101 S 320 = JBl 1980,39
- 2 Ob 54/79
Entscheidungstext OGH 29.04.1979 2 Ob 54/79
- 1 Ob 514/80
Entscheidungstext OGH 20.02.1980 1 Ob 514/80
Beisatz: Hier: Tierhalterhaftpflichtversicherung (T4)
- 2 Ob 48/81
Entscheidungstext OGH 28.04.1981 2 Ob 48/81
- 8 Ob 27/82
Entscheidungstext OGH 02.09.1982 8 Ob 27/82
nur T2; Beis wie T1
- 2 Ob 118/81
Entscheidungstext OGH 30.11.1982 2 Ob 118/81
- 8 Ob 229/83
Entscheidungstext OGH 12.04.1984 8 Ob 229/83
- 4 Ob 45/85
Veröff: Arb 10448
- 2 Ob 344/00b
Auch; Beisatz: Beinhaltet allerdings die Erklärung des Schuldners nicht nur das Bekenntnis eines Verschuldens, sondern darüber hinaus noch die ausdrückliche Verpflichtung, für sämtliche Unfallschäden voll und ganz aufzukommen - ohne Einschränkung, sich bloß im Rahmen der Leistungen seines Haftpflichtversicherers zum Ersatz verpflichten zu wollen -, dann liegt ein wirksames konstitutives Anerkenntnis vor. (T5); Veröff: SZ 74/1
- 2 Ob 132/09i
Beisatz: Die Erklärung der Beklagten, sie werde die Rechnungen „zum Ausgleich" an ihre Haftpflichtversicherung weiterleiten, lässt durchaus begründete Zweifel offen, die Beklagte habe sich dadurch verpflichten wollen. Eine solche Erklärung spricht für sich allein eher nicht für einen eigenen Zahlungs- oder Verpflichtungswillen des Versicherungsnehmers. Ein konstitutives Anerkenntnis liegt daher nicht vor. (T6)
