RS OGH 1969/6/17 10Os92/69, 10Os255/69, 10Os38/71, 11Os91/72, 11Os8/75, 9Os162/74, 11Os186/76, 13Os4

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 10 Os 92/69
  Entscheidungstext OGH 17.06.1969 10 Os 92/69
• 10 Os 255/69
  Entscheidungstext OGH 17.02.1970 10 Os 255/69
  Veröff: EvBl 1970/287 S 493
• 10 Os 38/71
  Entscheidungstext OGH 12.10.1971 10 Os 38/71
• 11 Os 91/72
  Entscheidungstext OGH 25.10.1972 11 Os 91/72
  Veröff: RZ 1973/26 S 18
• 11 Os 8/75
  Entscheidungstext OGH 14.03.1975 11 Os 8/75
  Beisatz: "Aufwiegler und Rädelsführer" im Sinne des § 70 StG. (T1)
• 9 Os 162/74
  Entscheidungstext OGH 26.03.1975 9 Os 162/74
• 11 Os 186/76
  Entscheidungstext OGH 14.06.1977 11 Os 186/76
• 13 Os 49/81
  Entscheidungstext OGH 30.04.1981 13 Os 49/81
  Vgl auch; Beisatz: Die Bestimmung des § 316 StPO ist nur fakultativ. (T2)
• 9 Os 195/85
  Entscheidungstext OGH 12.02.1986 9 Os 195/85
• 13 Os 170/87
  Entscheidungstext OGH 21.12.1987 13 Os 170/87
  Vgl auch
• 12 Os 138/90
  Entscheidungstext OGH 04.07.1991 12 Os 138/90
• 12 Os 35/93
  Entscheidungstext OGH 01.07.1993 12 Os 35/93
• 13 Os 99/02
  Entscheidungstext OGH 16.10.2002 13 Os 99/02
  Vgl auch; Beisatz: Legt die gegen eine Verurteilung wegen einer gegenüber der angestrebten Fragestellung (hier: nach unqualifiziertem Raub) speziellen Norm gerichtete Fragenrüge nicht dar, warum durch die Unterlassung einer uneigentlichen Zusatzfrage (§ 316 StPO) trotz § 330 Abs 2 erster Satz StPO, welcher es den Geschworenen gestattet, eine Frage nur teilweise zu bejahen und ungeachtet des dem Schwurgerichtshof nach § 317 Abs 2 StPO eingeräumten Ermessens eine der in den §§ 312 bis 317 StPO enthaltenen Vorschriften verletzt worden sein soll, ist sie nicht dem Gesetz gemäß ausgeführt und eignet sich zur Zurückweisung bereits in nichtöffentlicher Sitzung. (T3)

European Case Law Identifier (ECLI)

Dokumentnummer