RS OGH 1969/10/2 2Ob240/69, 1Ob78/70, 1Ob340/71, 1Ob26/74, 7Ob678/77, 7Ob33/78, 7Ob755/80, 6Ob623/81

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 2 Ob 240/69
  Entscheidungstext OGH 02.10.1969 2 Ob 240/69
• 1 Ob 78/70
  Entscheidungstext OGH 04.06.1970 1 Ob 78/70
• 1 Ob 340/71
  Entscheidungstext OGH 19.01.1972 1 Ob 340/71
  Veröff: SZ 45/4
• 1 Ob 26/74
  Entscheidungstext OGH 27.02.1974 1 Ob 26/74
• 7 Ob 678/77
  Entscheidungstext OGH 17.11.1977 7 Ob 678/77
  Beisatz: Entscheidung jedoch nicht ausgefertigt, da Revision zurückgezogen. (T1)
• 7 Ob 33/78
  Entscheidungstext OGH 29.06.1978 7 Ob 33/78
  Beisatz: Eindeutiger Revisionsantrag. (T2)
• 7 Ob 755/80
  Entscheidungstext OGH 12.02.1981 7 Ob 755/80
• 6 Ob 623/81
  Entscheidungstext OGH 27.05.1981 6 Ob 623/81
  Auch
• 1 Ob 160/07x
  Entscheidungstext OGH 18.12.2007 1 Ob 160/07x
  Auch
• 1 Ob 262/15h
  Entscheidungstext OGH 31.03.2016 1 Ob 262/15h
  Auch; Veröff: SZ 2016/43
• 8 ObA 57/15p
  Entscheidungstext OGH 28.06.2016 8 ObA 57/15p
• 1 Ob 133/17s
  Entscheidungstext OGH 12.07.2017 1 Ob 133/17s
  Vgl auch; Beisatz: Auf diese Rechtsprechung kann zurückgegriffen werden (vgl § 65 Abs 3 AußStrG). (T3)
  Beisatz: Hier: Nacheheliches Aufteilungsverfahren. (T4)
  Beisatz: Der Umfang der Anfechtung kann zwar auch unter Heranziehung des gesamten Vorbringens ermittelt werden, doch muss vom Rechtsmittelwerber insbesondere dann, wenn die angefochtene Entscheidung der Teilrechtskraft fähig ist, verlangt werden, dass er deutlich angibt, wogegen er sich wendet und welche andere Entscheidung er anstrebt. (T5)
• 1 Ob 114/20a
  Entscheidungstext OGH 20.10.2020 1 Ob 114/20a
  Vgl; Beis wie T3; Beis wie T4

European Case Law Identifier (ECLI)