RS OGH 1969/12/16 8Nd88/69

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 16.12.1969

Norm

ABGB §163 C
EGJN ArtIX
JN §28
Haager Unterhaltsvollstreckungsabk Art3

Rechtssatz

Zur Frage der Ordination eines inländischen Gerichtes, das gemäß Art 3 des Haager Unterhaltsvollstreckungsabk zur Entscheidung über das Unterhaltsbegehren des Kindes, nicht aber zur Entscheidung über die gleichzeitige begehrte Vaterschaftsfeststellung zuständig ist.

Entscheidungstexte

8 Nd 88/69
Entscheidungstext OGH 16.12.1969 8 Nd 88/69
Veröff: SZ 42/189 = EvBl 1970/209 S 351 = RZ 1970,100 = NZ 1971,127 Vgl; Beisatz: 1) Zum Begehren auf Feststellung der außerehelichen Vaterschaft § 81 Z 3 EO; Köhler EvBl 1952,398 und IPR 3.Auflage, 12 ff, insbesondere S 13 Z 7. 2) Zur Bestimmung eines österreichischen Gerichtes für das Unterhaltsbegehren § 101 JN (Zuständigkeit des Gerichtes des gewöhnlichen Aufenthaltes im Hinweis auf Art 18 Abs 2 des italienischen Zivilprozeßgesetzes). 3) Zur "competence directe und indirecte" des Art 3 Z 2 des Übereinkommens über die Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen auf dem Gebiete der Unterhaltspflicht gegenüber Kindern, BGBl 1961/294, Kropholler in ZfRV 1968/4 S 300 zur Entscheidung des OGH vom 22.01.1968, 6 Nd 2/68 (Killy) und OLG Wien 20.08.1970, 1 R 163/70. (T1)

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1969:RS0048625

Dokumentnummer

JJR_19691216_OGH0002_0080ND00088_6900000_001

Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at

merken

Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten