Logo Jusline

RS OGH 1969/12/18 2Ob387/69, 1Ob12/72 (1Ob13/72), 1Ob18/73, 1Ob67/73, 8Ob192/75, 6Ob710/77, 4Ob505/8

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 18.12.1969
beobachten
merken

Norm

ZPO §266 DIII
ZPO §503 Z2 C2a

Rechtssatz

Ob ein Tatschengeständnis gemäß § 266 ZPO vom Berufungsgericht verwertet werden durfte und ob ein Tatsachengeständnis vorlag, ist unter dem Gesichtspunkt der Bestimmungen des § 503 Z 2 ZPO zu prüfen.

Entscheidungstexte

  • 2 Ob 387/69
    Entscheidungstext OGH 18.12.1969 2 Ob 387/69
  • 1 Ob 12/72
    Entscheidungstext OGH 02.02.1972 1 Ob 12/72
  • 1 Ob 18/73
    Entscheidungstext OGH 21.02.1973 1 Ob 18/73
    Veröff: EvBl 1974/29 S 71
  • 1 Ob 67/73
    Entscheidungstext OGH 18.04.1973 1 Ob 67/73
  • 8 Ob 192/75
    Entscheidungstext OGH 01.10.1975 8 Ob 192/75
  • 6 Ob 710/77
    Entscheidungstext OGH 01.09.1977 6 Ob 710/77
  • 4 Ob 505/82
    Entscheidungstext OGH 16.03.1982 4 Ob 505/82
  • 2 Ob 95/83
    Entscheidungstext OGH 26.04.1983 2 Ob 95/83
  • 7 Ob 561/86
    Entscheidungstext OGH 19.06.1986 7 Ob 561/86

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1969:RS0040089

Dokumentnummer

JJR_19691218_OGH0002_0020OB00387_6900000_001
Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at
merken
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten