RS OGH 1970/2/17 8Ob33/70, 5Ob207/74, 1Ob588/77, 5Ob716/81, 9ObA1/92, 7Ob536/95, 9ObA43/07z, 7Ob34/1

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 8 Ob 33/70
  Entscheidungstext OGH 17.02.1970 8 Ob 33/70
  Veröff: EvBl 1970/298 S 521
• 5 Ob 207/74
  Entscheidungstext OGH 02.10.1974 5 Ob 207/74
• 1 Ob 588/77
  Entscheidungstext OGH 25.05.1977 1 Ob 588/77
• 5 Ob 716/81
  Entscheidungstext OGH 07.12.1982 5 Ob 716/81
  Beisatz: Geltendmachung mit neuer Klage möglich, wenn nicht materiell auf den Anspruch verzichtet wurde. (T1)
  Veröff: SZ 55/187
• 9 ObA 1/92
  Entscheidungstext OGH 29.01.1992 9 ObA 1/92
  Auch; nur: Die bloße Tatsache einer Klagseinschränkung kann nicht als Anspruchsverzicht gewertet werden. (T2)
  Beisatz: Aus der Begründung, mit der die Einschränkung erfolgt ist, kann sich in einzelnen Fällen ein Anspruchsverzicht ergeben. (T3)
  Veröff: WBl 1992,195
• 7 Ob 536/95
  Entscheidungstext OGH 26.04.1995 7 Ob 536/95
  nur T2; Beis wie T3
• 9 ObA 43/07z
  Entscheidungstext OGH 30.05.2007 9 ObA 43/07z
  nur T2
• 7 Ob 34/15y
  Entscheidungstext OGH 09.04.2015 7 Ob 34/15y
  Vgl
• 4 Ob 178/17f
  Entscheidungstext OGH 21.12.2017 4 Ob 178/17f
  Beisatz: Die Zurücknahme einer Verjährungseinrede bedeutet für sich genommen noch keinen Verzicht auf deren erneute Geltendmachung. (T4)
• 1 Ob 106/19y
  Entscheidungstext OGH 19.11.2019 1 Ob 106/19y
  Beisatz: Hier: Neuerliche Geltendmachung durch Ausdehnung um den zunächst eingeschränkten Teil. (T5)

European Case Law Identifier (ECLI)