RS OGH 1970/4/28 4Ob34/70, 7Ob208/70 (7Ob209/70), 5Ob6/72, 7Ob132/75, 6Ob522/77, 4Ob37/79, 3Ob622/79

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 28.04.1970
beobachten
merken

Norm

AußStrG 2005 §7 Abs2
ZPO §85
ZPO §128 Abs1
ZPO §464 Abs3 II

Rechtssatz

Wurde der Antrag auf Bewilligung des Armenrechtes erst nach Ablauf der Berufungsfrist - wenn auch innerhalb der vom Gericht nach § 85 ZPO wegen mangelnder rechtsfreundlicher Fertigung gesetzten Verbesserungsfrist - gestellt, dann ist er verspätet. Daran vermag auch die im Gesetz nicht vorgesehene nochmalige Zustellung der Urteilsausfertigung an den bestellten Armenvertreter nichts zu ändern.

Entscheidungstexte

  • 4 Ob 34/70
    Entscheidungstext OGH 28.04.1970 4 Ob 34/70
    Veröff: EvBl 1970/316 S 549
  • 7 Ob 208/70
    Entscheidungstext OGH 11.11.1970 7 Ob 208/70
    nur: Wurde der Antrag auf Bewilligung des Armenrechtes erst nach Ablauf der Berufungsfrist gestellt, dann ist er verspätet. (T1) Veröff: EvBl 1971/182 S 325
  • 5 Ob 6/72
    Entscheidungstext OGH 25.01.1972 5 Ob 6/72
    nur T1
  • 7 Ob 132/75
    Entscheidungstext OGH 11.09.1975 7 Ob 132/75
    nur T1; nur: Daran vermag auch die im Gesetz nicht vorgesehene nochmalige Zustellung der Urteilsausfertigung an den bestellten Armenvertreter nichts zu ändern. (T2)
    Beisatz: Hier: Verfahrenshilfe (T3)
    Veröff: JBl 1976,215
  • 6 Ob 522/77
    Entscheidungstext OGH 31.03.1977 6 Ob 522/77
    nur T1; nur T2; Beis wie T3
  • 4 Ob 37/79
    Entscheidungstext OGH 15.05.1979 4 Ob 37/79
    nur T1
  • 3 Ob 622/79
    Entscheidungstext OGH 19.09.1979 3 Ob 622/79
    nur T1
  • 7 Ob 540/80
    Entscheidungstext OGH 20.03.1980 7 Ob 540/80
    Auch; Beisatz: Verfahrenshilfe. Ohne Bedeutung ist, dass dem für die Rekurswerberin bestellten Rechtsanwalt ein Verbesserungsauftrag nicht erteilt wurde. (T4)
  • 1 Ob 638/80
    Entscheidungstext OGH 26.11.1980 1 Ob 638/80
    nur T1; nur T2; Beis wie T4
  • 3 Ob 581/81
    Entscheidungstext OGH 09.09.1981 3 Ob 581/81
  • 3 Ob 5/82
    Entscheidungstext OGH 24.02.1982 3 Ob 5/82
    nur T1; nur T2
  • 8 Ob 547/83
    Entscheidungstext OGH 24.11.1983 8 Ob 547/83
  • 3 Ob 619/83
    Entscheidungstext OGH 14.12.1983 3 Ob 619/83
    nur T1; nur: Wenn auch innerhalb der vom Gericht nach § 85 ZPO wegen mangelnder rechtsfreundlicher Fertigung gesetzten Verbesserungsfrist. (T5)
  • 10 ObS 140/91
    Entscheidungstext OGH 28.05.1991 10 ObS 140/91
    nur T1; nur T2; Veröff: SSV-NF 5/57
  • 10 ObS 9/92
    Entscheidungstext OGH 28.01.1992 10 ObS 9/92
    Vgl
  • 10 ObS 43/93
    Entscheidungstext OGH 11.05.1993 10 ObS 43/93
    nur T1
  • 10 ObS 171/94
    Entscheidungstext OGH 19.07.1994 10 ObS 171/94
    nur T1
  • 10 ObS 67/98w
    Entscheidungstext OGH 10.03.1998 10 ObS 67/98w
    Auch; nur T1; Beis wie T3; Beisatz: Dass das Erstgericht dennoch die Verfahrenshilfe bewilligte, dem Rechtsmittelwerber einen Rechtsanwalt für die Erhebung der Berufung beigab und diesem das Urteil zustellte, ändert daran nichts, weil die Bewilligung der Verfahrenshilfe die bereits eingetretene Rechtskraft einer Entscheidung nicht zu beseitigen vermag. (T6)
  • 8 Ob 152/00m
    Entscheidungstext OGH 29.06.2000 8 Ob 152/00m
    nur T1; Beis wie T6; Beisatz: Eine Fristverlängerung ist gemäß § 128 Abs 1 ZPO ausgeschlossen, weil es sich bei der Berufungsfrist um eine "Notfrist" handelt, die durch das Gericht nicht verlängert werden kann (EvBl 1971/182; 10 ObS 43/93; 10 ObS 171/94). (T7)
  • 3 Ob 187/01y
    Entscheidungstext OGH 19.09.2002 3 Ob 187/01y
    Vgl aber; Beisatz: Ein Antrag auf Verfahrenshilfe ist auch dann rechtzeitig im Sinne des § 464 Abs 3 ZPO, wenn er innerhalb einer gemäß § 85 Abs 2 ZPO vom Richter gesetzten Frist zur Verbesserung des rechtzeitig erhobenen Berufungsschriftsatzes gestellt wird. (T8)
    Beisatz: Die oben zitierten Entscheidungen stammen einerseits aus der Zeit vor der ZVN 1983 und somit vor Einführung der in § 85 Abs 2 dritter ZPO vorgesehenen Unterbrechung der Verbesserungsfrist. Andererseits hatten die Rechtsmittelwerber in den Entscheidungen, die nach der ZVN 1983 liegen, ihren Verfahrenshilfeantrag erst nach Ablauf der Rechtsmittelfrist gestellt ohne vorher, innerhalb der Rechtsmittelfrist ein - wenn auch allenfalls verbesserungsbedürftiges - Rechtsmittel zu erheben. (T9)
  • 10 ObS 346/02h
    Entscheidungstext OGH 12.11.2002 10 ObS 346/02h
    Auch; nur T1; nur T2
  • 10 ObS 91/03k
    Entscheidungstext OGH 08.04.2003 10 ObS 91/03k
    Vgl auch; Beis wie T6; Beis wie T7
  • 7 Ob 206/03z
    Entscheidungstext OGH 01.10.2003 7 Ob 206/03z
    Vgl auch; Beis wie T6
  • 10 Ob 58/03g
    Entscheidungstext OGH 13.01.2004 10 Ob 58/03g
    Vgl auch; Beis wie T7; Beis wie T6
  • 7 Ob 135/06p
    Entscheidungstext OGH 05.07.2006 7 Ob 135/06p
    Vgl auch; nur T1; Beis wie T3; Beis wie T6
  • 7 Ob 163/06f
    Entscheidungstext OGH 30.08.2006 7 Ob 163/06f
    Auch; Beisatz: Hier: Außerstreitverfahren. (T10)
  • 2 Ob 41/07d
    Entscheidungstext OGH 12.04.2007 2 Ob 41/07d
    Vgl aber; Beis wie T8
  • 2 Ob 141/07k
    Entscheidungstext OGH 18.10.2007 2 Ob 141/07k
    Vgl; Vgl Beis wie T6
  • 8 Ob 154/08t
    Entscheidungstext OGH 16.12.2008 8 Ob 154/08t
    Auch; Beisatz: Ein außerhalb der Berufungsfrist gestellter Antrag auf Bewilligung der Verfahrenshilfe vermag unabhängig davon, ob das Erstgericht in der Folge über diesen Verfahrenshilfeantrag inhaltlich entschied, die bereits eingetretene Rechtskraft einer Entscheidung nicht zu beseitigen. (T11)
  • 3 Ob 106/09y
    Entscheidungstext OGH 23.06.2009 3 Ob 106/09y
    Auch; Beis wie T10
  • 4 Ob 104/09m
    Entscheidungstext OGH 14.07.2009 4 Ob 104/09m
    Vgl
  • 4 Ob 20/10k
    Entscheidungstext OGH 23.02.2010 4 Ob 20/10k
    Auch
  • 7 Ob 258/09f
    Entscheidungstext OGH 17.03.2010 7 Ob 258/09f
    Auch
  • 8 ObS 8/10z
    Entscheidungstext OGH 22.07.2010 8 ObS 8/10z
    Vgl auch; Beis wie T7
  • 8 Ob 77/10x
    Entscheidungstext OGH 22.07.2010 8 Ob 77/10x
    Vgl auch; Beis wie T10
  • 10 ObS 185/10v
    Entscheidungstext OGH 01.02.2011 10 ObS 185/10v
    Auch; Beis wie T6; Beis wie T11
  • 1 Ob 255/12z
    Entscheidungstext OGH 31.01.2013 1 Ob 255/12z
    Auch; nur T1; Beis wie T6; Beis wie T11
  • 3 Ob 14/13z
    Entscheidungstext OGH 20.02.2013 3 Ob 14/13z
    Auch; Beis wie T6; Beis wie T10
  • 9 ObA 35/13g
    Entscheidungstext OGH 24.04.2013 9 ObA 35/13g
    Vgl auch; Beis wie T7
  • 1 Ob 155/13w
    Entscheidungstext OGH 29.08.2013 1 Ob 155/13w
    Auch; Beis wie T10
  • 4 Ob 77/14y
    Entscheidungstext OGH 20.05.2014 4 Ob 77/14y
    Vgl auch; Beis wie T7
  • 3 Ob 50/15x
    Entscheidungstext OGH 21.04.2015 3 Ob 50/15x
    Auch; Beis wie T10; Beisatz: Hier: Sachwalterschaftsverfahren. (T12)
  • 6 Ob 125/15y
    Entscheidungstext OGH 31.08.2015 6 Ob 125/15y
    Auch; nur T1; nur T5
  • 9 Ob 8/17t
    Entscheidungstext OGH 28.02.2017 9 Ob 8/17t
    Auch; Beis wie T6; Beis wie T12; Beisatz: Die fristunterbrechende Wirkung des § 7 Abs 2 AußStrG setzt eine Antragstellung innerhalb der offenen Rechtsmittelfrist voraus. (T13)
  • 3 Ob 128/17w
    Entscheidungstext OGH 30.08.2017 3 Ob 128/17w
    Auch; Beisatz: Hier: Exekutionsverfahren. (T14)
  • 1 Ob 22/19w
    Entscheidungstext OGH 05.03.2019 1 Ob 22/19w
    Auch; Beis wie T11; Beis wie T13
  • 3 Ob 4/20i
    Entscheidungstext OGH 22.01.2020 3 Ob 4/20i
    Vgl
  • 9 Ob 46/20k
    Entscheidungstext OGH 25.11.2020 9 Ob 46/20k
    Beis wie T6; Beis wie T11

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1970:RS0036235

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

14.01.2021
Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten