RS OGH 1970/6/4 9Os14/70, 13Os101/86, 11Os24/91, 12Os163/93, 12Os178/94

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 04.06.1970

Norm

StPO §270 Z7
StPO §342
StPO §345 Z11 lita

Rechtssatz

Trotz des im Einleitungssatz des § 342 StPO nach dem gesetzlichen Wortlaut uneingeschränkt enthaltenen Hinweises auf § 270 StPO gilt die in dessen Z 7 den Gerichten (bezüglich der Tatfrage und Rechtsfrage) auferlegte Begründungspflicht für die Ausfertigung von Geschwornengerichtsurteilen (soweit sie über die Schuldfrage absprechen) nicht.

Entscheidungstexte

9 Os 14/70
Entscheidungstext OGH 04.06.1970 9 Os 14/70
Veröff: EvBl 1971/48 S 77
13 Os 101/86
Entscheidungstext OGH 20.08.1986 13 Os 101/86
Vgl auch; Beisatz: Im Urteil ist die (nachträgliche) Begründung eines Zwischenerkenntnisses jedenfalls fehl am Platz. (T1)
11 Os 24/91
Entscheidungstext OGH 09.04.1991 11 Os 24/91
Vgl auch; Beis wie T1
12 Os 163/93
Entscheidungstext OGH 27.01.1994 12 Os 163/93
12 Os 178/94
Entscheidungstext OGH 16.03.1995 12 Os 178/94
Vgl auch

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1970:RS0098826

Dokumentnummer

JJR_19700604_OGH0002_0090OS00014_7000000_001

Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at

merken

Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten