RS OGH 1971/7/13 4Ob333/71, 4Ob355/76, 4Ob353/76, 4Ob391/76, 4Ob321/77, 4Ob368/77 (4Ob369/77), 4Ob37

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 4 Ob 333/71
  Entscheidungstext OGH 13.07.1971 4 Ob 333/71
  Veröff: ÖBl 1972,11
• 4 Ob 355/76
  Entscheidungstext OGH 29.07.1976 4 Ob 355/76
  Veröff: ÖBl 1977,159 (mit Glosse von Schönherr)
• 4 Ob 353/76
  Entscheidungstext OGH 07.09.1976 4 Ob 353/76
  Beisatz: Fernschule - Steuerbegünstigung § 6 Z 11 UStG 1972. Hier § 2 UWG. (T1) Veröff: ÖBl 1977,30 (mit Glosse von Schönherr)
• 4 Ob 391/76
  Entscheidungstext OGH 30.11.1976 4 Ob 391/76
  Beisatz: Fliesenparadies (T2)
• 4 Ob 321/77
  Entscheidungstext OGH 29.03.1977 4 Ob 321/77
  Veröff: SZ 50/47 = ÖBl 1977,170 (mit Glosse von Schönherr)
• 4 Ob 368/77
  Entscheidungstext OGH 06.09.1977 4 Ob 368/77
• 4 Ob 372/80
  Entscheidungstext OGH 23.09.1980 4 Ob 372/80
  Auch
• 4 Ob 18/88
  Entscheidungstext OGH 12.04.1988 4 Ob 18/88
  Veröff: MR 1988,102
• 4 Ob 59/88
  Entscheidungstext OGH 13.09.1988 4 Ob 59/88
  Auch; Veröff: WBl 1989,25
• 4 Ob 58/90
  Entscheidungstext OGH 26.06.1990 4 Ob 58/90
  nur: Unterlassungsanspruch nach dem Wettbewerbsrecht setzt kein Verschulden des Handelnden voraus. (T3)
• 4 Ob 8/91
  Entscheidungstext OGH 26.02.1991 4 Ob 8/91
  Veröff: MR 1991,161
• 4 Ob 133/93
  Entscheidungstext OGH 30.11.1993 4 Ob 133/93
• 4 Ob 164/93
  Entscheidungstext OGH 11.01.1994 4 Ob 164/93
  Beisatz: Wohl aber die Rechtswidrigkeit des beanstandeten Verhaltens. (T4)
• 4 Ob 14/95
  Entscheidungstext OGH 21.02.1995 4 Ob 14/95
  nur T3
• 4 Ob 34/97x
  Entscheidungstext OGH 25.02.1997 4 Ob 34/97x
  nur T3
• 4 Ob 192/05x
  Entscheidungstext OGH 29.11.2005 4 Ob 192/05x
  nur T1; Beisatz: Das gilt auch für den auf §1UWG gestützten Unterlassungsanspruch, soweit die subjektive Vorwerfbarkeit nicht bereits - wie etwa bei einem sachlich nicht gerechtfertigten Wettbewerbsvorsprung durch Rechtsbruch - ein Tatbestandsmerkmal der wettbewerbswidrigen Handlung bildet. Für das sittenwidrige „Anreißen" durch unerbetene Telefonwerbung trifft dies nicht zu. Diese Werbeform ist unabhängig davon unzulässig, mit welcher Absicht und/oder mit welchem Wissensstand der Werbende handelt. (T5)

European Case Law Identifier (ECLI)