RS OGH 1972/1/24 13N1/72, 6Ob642/83, 4N509/84, 9ObA9/92, 9ObA5/92, 1N554/93, 1N506/00, 1Nc102/02v, 9

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 13 N 1/72
  Entscheidungstext OGH 24.01.1972 13 N 1/72
• 6 Ob 642/83
  Entscheidungstext OGH 14.07.1983 6 Ob 642/83
  Auch; nur: In erweiterter Auslegung des § 20 Z 2 JN anerkennt die Judikatur (Spruch Nr 171) und Lehre (Fasching I S 203) als Ausschließungsgrund von der Ausübung des Richteramts in bürgerlichen Rechtssachen außer dem dort umschriebenen Verwandtschaftsverhältnis und Schwägerschaftsverhältnis zu den Prozeßparteien auch ein solches Verhältnis zu den Parteienvertretern. (T1)
• 4 N 509/84
  Entscheidungstext OGH 26.06.1984 4 N 509/84
• 9 ObA 9/92
  Entscheidungstext OGH 29.01.1992 9 ObA 9/92
  nur T1; Veröff: EvBl 1992/137 S 588
• 9 ObA 5/92
  Entscheidungstext OGH 12.02.1992 9 ObA 5/92
  Auch; nur T1; Beisatz: Richter sind daher auch in Rechtssachen, in denen ihr Ehegatte als Bevollmächtigter einer Partei auftritt, ausgeschlossen. (T2)
• 1 N 554/93
  Entscheidungstext OGH 17.11.1993 1 N 554/93
  Auch; nur T1; Beis wie T2
• 1 N 506/00
  Entscheidungstext OGH 30.05.2000 1 N 506/00
  nur T1
• 1 Nc 102/02v
  Entscheidungstext OGH 30.09.2002 1 Nc 102/02v
  Auch; Beisatz: Hier: Richter ist Vater des Bevollmächtigten. (T3)
• 9 Nc 17/12t
  Entscheidungstext OGH 23.05.2012 9 Nc 17/12t
  Vgl auch
• 9 Nc 39/12b
  Entscheidungstext OGH 17.12.2012 9 Nc 39/12b
  Vgl auch; Beisatz: Regelmäßig ist alleine in einem ? oft aufgrund der gemeinsamen Aus? oder Fortbildung ? freundschaftlich?kollegialen Kontakt zwischen Richtern und Rechtsanwälten kein Befangenheitsgrund zu sehen, außer der Richter erklärt sich selbst für befangen. (T4)
• 9 Nc 40/12z
  Entscheidungstext OGH 17.12.2012 9 Nc 40/12z
  Vgl; Beis ähnlich wie T4; Beisatz: Hier: Im Verhältnis zu Privatgutachten erstattenden Universitätsprofessoren. (T5)
• 5 Ob 93/13g
  Entscheidungstext OGH 20.09.2013 5 Ob 93/13g
  Auch; nur T1; Beisatz: Das Angehörigenverhältnis (§ 20 Z 2 JN) eines Richters zu einem angestellten Rechtsanwalt einer bevollmächtigten Rechtsanwalts?Gesellschaft allein begründet noch keinen für die Ausschließungsgründe charakteristischen und deshalb zu typisierenden Fall einer bereits objektiv evidenten Gefährdung der Objektivität und Unbefangenheit eines Richters. (T6)
• 6 Ob 176/13w
  Entscheidungstext OGH 24.10.2013 6 Ob 176/13w
  Auch; Beisatz: Ein Richter, dessen Ehegatte Gesellschafter oder Geschäftsführer einer Rechtsanwalts-Gesellschaft in Form einer Gesellschaft mit beschränkter Haftung nach § 21e RAO ist, ist wenn eine Partei des vom Richter zu führenden Verfahrens dieser Rechtsanwalts-Gesellschaft Vollmacht erteilt hat analog § 20 Z 2 JN vom Richteramt ausgeschlossen, und zwar auch dann, wenn der Ehegatte in diesem Verfahren tatsächlich nicht als Vertreter der Rechtsanwalts-Gesellschaft tätig wurde beziehungsweise wird. (T7)
• 2 Nc 17/19a
  Entscheidungstext OGH 29.04.2019 2 Nc 17/19a
  Beis wie T4; Beis wie T5; Beisatz: Auch die gemeinsame Tätigkeit eines Richters und eines Vertreters der Rechtswissenschaft in einer von einem konkreten Verfahren nicht betroffenen Institution begründet im Allgemeinen nicht den Anschein einer Befangenheit. (T8)
• 8 ObA 47/19y
  Entscheidungstext OGH 27.02.2020 8 ObA 47/19y
• 2 Nc 3/22x
  Entscheidungstext OGH 03.02.2022 2 Nc 3/22x

European Case Law Identifier (ECLI)