RS OGH 1972/4/5 1Ob55/72, 1Ob184/72, 6Ob2/86, 6Ob1588/91, 6Ob11/93, 6Ob1032/95, 6Ob181/00m, 6Ob171/0

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 1 Ob 55/72
  Entscheidungstext OGH 05.04.1972 1 Ob 55/72
  Veröff: SZ 45/40 = EvBl 1972/345 S 659 = NZ 1973,179
• 1 Ob 184/72
  Entscheidungstext OGH 30.08.1972 1 Ob 184/72
  Veröff: SZ 45/89
• 6 Ob 2/86
  Entscheidungstext OGH 20.02.1986 6 Ob 2/86
  Auch
• 6 Ob 1588/91
  Entscheidungstext OGH 04.07.1991 6 Ob 1588/91
• 6 Ob 11/93
  Entscheidungstext OGH 10.03.1994 6 Ob 11/93
  Auch
• 6 Ob 1032/95
  Entscheidungstext OGH 28.09.1995 6 Ob 1032/95
• 6 Ob 181/00m
  Entscheidungstext OGH 13.07.2000 6 Ob 181/00m
• 6 Ob 171/08b
  Entscheidungstext OGH 07.08.2008 6 Ob 171/08b
  Beisatz: Schon wegen des hier vom Gesetzgeber eingeräumten Ermessens, dessen Ausübung jeweils von den konkreten Umständen des Einzelfalls abhängig ist, stellt die Bemessung des Übernahmspreises in der Regel keine erhebliche Rechtsfrage dar. (T1)
• 6 Ob 121/10b
  Entscheidungstext OGH 01.09.2010 6 Ob 121/10b
  Vgl; Beis wie T1
• 6 Ob 227/10s
  Entscheidungstext OGH 17.11.2010 6 Ob 227/10s
  Auch; Beis wie T1
• 6 Ob 109/11i
  Entscheidungstext OGH 18.07.2011 6 Ob 109/11i
  Beis wie T1
• 6 Ob 88/12b
  Entscheidungstext OGH 24.05.2012 6 Ob 88/12b
  Vgl; Beis wie T1; Beisatz: Im Hinblick auf die von den Anerbengesetzen verfolgte Zielsetzung, nämlich der Erhaltung einer krisenfesten landwirtschaftlichen Struktur, und den Umstand, dass die Miterben ohnedies in Geld abzufinden sind, liegt in der Regelung, wonach ein Anerbe den Hof zu einem begünstigten Übernahmspreis übernehmen kann, kein Eingriff in das verfassungsgesetzlich gewährleistete Recht auf Unversehrtheit des Eigentums. (T2)
• 6 Ob 156/13d
  Entscheidungstext OGH 24.10.2013 6 Ob 156/13d
  Auch; Beis wie T1; Beis wie T2
• 6 Ob 181/14g
  Entscheidungstext OGH 19.03.2015 6 Ob 181/14g
  Auch; Beis wie T1
• 2 Ob 129/16h
  Entscheidungstext OGH 27.07.2017 2 Ob 129/16h
  Veröff: SZ 2017/82

European Case Law Identifier (ECLI)