RS OGH 1972/4/19 1Ob89/72

Stützt der Kläger seinen Schadenersatzanspruch auf die Behauptung, daß der Beklagte einen wirksam abgeschlossenen Vertrag über die entgeltliche Überlassung seines in Mieträumen betriebenen Unternehmens nicht zugehalten habe, so ist der Umstand, daß er diesen Vertrag, der nach seinem Vorbringen nicht eine Veräußerung, sondern nur eine Gebrauchsüberlassung im Sinne eines Bestandverhältnisses bezweckt haben konnte, unrichtig als Unternehmenspachtvertrag qualifizierte, für die Beurteilung des aus der behaupteten Vertragsverletzung abgeleiteten Schadenersatzanspruches unerheblich.