RS OGH 1972/6/6 4Ob550/72 (4Ob551/72), 1Ob212/73, 6Ob694/76, 1Ob675/78, 5Ob545/81, 4Ob548/82, 4Ob16/

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 4 Ob 550/72
  Entscheidungstext OGH 06.06.1972 4 Ob 550/72
  Veröff: MietSlg 24207/9
• 1 Ob 212/73
  Entscheidungstext OGH 30.01.1974 1 Ob 212/73
  Vgl auch; Beisatz: Insam (T1) Veröff: SZ 47/9 = QuHGZ 1974 H3-4/121 = JBl 1975,655 = GesRZ 1975,31
• 6 Ob 694/76
  Entscheidungstext OGH 16.12.1976 6 Ob 694/76
• 1 Ob 675/78
  Entscheidungstext OGH 30.08.1978 1 Ob 675/78
• 5 Ob 545/81
  Entscheidungstext OGH 07.07.1981 5 Ob 545/81
  Vgl auch
• 4 Ob 548/82
  Entscheidungstext OGH 13.07.1982 4 Ob 548/82
  Veröff: SZ 55/112 = JBl 1984,143 (Jabornegg)
• 4 Ob 16/82
  Entscheidungstext OGH 12.10.1982 4 Ob 16/82
  Auch; Veröff: SZ 55/147 = EvBl 1983/29 S 125 = ZAS 1983/23 S 223 = Arb 10187
• 8 Ob 94/10x
  Entscheidungstext OGH 22.09.2010 8 Ob 94/10x
  Vgl auch; Beisatz: Wird eine mit einer Zweckbestimmung versehene Akontozahlung vom Beauftragten widmungswidrig verwendet, so kann sich der Übergeber auf das Aufrechnungsverbot nach § 1440 Satz 2 ABGB berufen und die Aufrechnung mit Gegenforderungen des Beauftragten verhindern, sofern er nicht aufgrund der konkreten Vertragslage mit Gegenansprüchen des Beauftragten aus demselben Rechtsverhältnis rechnen musste. (T2); Veröff: SZ 2010/114

European Case Law Identifier (ECLI)