RS OGH 1972/9/7 9Os57/72, 9Os21/76, 9Os56/81, 13Os16/84, 12Os123/86, 14Os190/88, 13Os38/01

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 07.09.1972

Norm

StPO §313 C

Rechtssatz

Ergibt sich nach dem Befund und Gutachten eines Sachverständigen sowie den übrigen Beweisergebnissen überhaupt kein Anhaltspunkt dafür, daß der Täter zur Tatzeit geisteskrank war oder die Tat bei abwechselnder Sinnenverrückung begangen hat, so sind die Voraussetzungen für die Stellung einer Zusatzfrage in dieser Richtung nicht gegeben (Gebert-Pallin-Pfeiffer III 2.Teil Nr 13, 13 a und 14 zu § 313 StPO).

Entscheidungstexte

9 Os 57/72
Entscheidungstext OGH 07.09.1972 9 Os 57/72
9 Os 21/76
Entscheidungstext OGH 26.05.1976 9 Os 21/76
9 Os 56/81
Entscheidungstext OGH 02.06.1981 9 Os 56/81
Vgl auch
13 Os 16/84
Entscheidungstext OGH 23.02.1984 13 Os 16/84
Vgl auch
12 Os 123/86
Entscheidungstext OGH 21.08.1986 12 Os 123/86
Ausdrücklich gegenteilig
14 Os 190/88
Entscheidungstext OGH 01.03.1989 14 Os 190/88
Vgl auch; Beisatz: Ist die für die Annahme der Schuldausschließungsgründe nach § 11 StGB erforderliche pathologische Grundlage nach dem Sachverständigengutachten nicht vorhanden und sind auch sonst keine in diese Richtung weisenden Umstände vorgebracht worden, so durfte eine Zusatzfrage nach diesen Schuldausschließungsgründen gar nicht gestellt werden. (T1)
13 Os 38/01
Entscheidungstext OGH 06.06.2001 13 Os 38/01

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1972:RS0100687

Dokumentnummer

JJR_19720907_OGH0002_0090OS00057_7200000_004

Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at

merken

Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten