Logo Jusline

RS OGH 1972/9/26 5Ob160/72, 3Ob33/73, 7Ob694/78, 1Ob6/84, 6Ob710/84, 6Ob732/88, 1Ob718/89, 4Ob101/16

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 26.09.1972
beobachten
merken

Norm

ABGB §1097

Rechtssatz

Der Anspruch des Bestandnehmers auf Aufwandersatz im Sinne des § 1097 ABGB setzt nicht die Wahrnehmung der Interessen des Bestandgebers voraus; die dort enthaltene Verweisung auf §§ 1036, 1037 ABGB bezieht sich nicht auf die Voraussetzungen, sondern den Umfang des Ersatzanspruches.

Entscheidungstexte

  • 5 Ob 160/72
    Entscheidungstext OGH 26.09.1972 5 Ob 160/72
    Veröff: MietSlg 24539
  • 3 Ob 33/73
    Entscheidungstext OGH 06.03.1973 3 Ob 33/73
    Veröff: MietSlg 25123
  • 7 Ob 694/78
    Entscheidungstext OGH 19.10.1978 7 Ob 694/78
  • 1 Ob 6/84
    Entscheidungstext OGH 04.04.1984 1 Ob 6/84
    Veröff: SZ 57/71 = MietSlg XXXVI/15
  • 6 Ob 710/84
    Entscheidungstext OGH 08.11.1984 6 Ob 710/84
    Beisatz: Es handelt sich um einen Fall der angewandten Geschäftsführung. (T1)
    Veröff: SZ 57/167 = JBl 1985,421
  • 6 Ob 732/88
    Entscheidungstext OGH 12.01.1989 6 Ob 732/88
    Beis wie T1
  • 1 Ob 718/89
    Entscheidungstext OGH 21.05.1990 1 Ob 718/89
    Beis wie T1
  • 4 Ob 101/16f
    Entscheidungstext OGH 24.05.2016 4 Ob 101/16f
    Beis wie T1

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1972:RS0020494

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

13.07.2016
Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at
merken
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten