- 2 Ob 154/72
Entscheidungstext OGH 23.11.1972 2 Ob 154/72
- 2 Ob 140/73
Entscheidungstext OGH 04.10.1973 2 Ob 140/73
Veröff: EvBl 1974/110 S 240 = ZVR 1974/171 S 251
- 8 Ob 270/75
Entscheidungstext OGH 04.02.1976 8 Ob 270/75
- 2 Ob 18/76
Entscheidungstext OGH 19.02.1976 2 Ob 18/76
Auch
- 2 Ob 198/76
Entscheidungstext OGH 19.11.1976 2 Ob 198/76
- 2 Ob 190/77
Entscheidungstext OGH 20.10.1977 2 Ob 190/77
- 2 Ob 239/77
Entscheidungstext OGH 15.12.1977 2 Ob 239/77
- 2 Ob 11/78
Entscheidungstext OGH 09.02.1978 2 Ob 11/78
- 2 Ob 173/79
Entscheidungstext OGH 08.01.1980 2 Ob 173/79
- 2 Ob 53/80
Entscheidungstext OGH 20.05.1980 2 Ob 53/80
- 1 Ob 586/80
Entscheidungstext OGH 18.06.1980 1 Ob 586/80
Beisatz: Hier: Verunstaltung. (T1)
- 8 Ob 114/80
Entscheidungstext OGH 03.07.1980 8 Ob 114/80
- 2 Ob 123/80
Entscheidungstext OGH 04.11.1980 2 Ob 123/80
- 2 Ob 275/82
Entscheidungstext OGH 22.03.1983 2 Ob 275/82
nur: Eine Ausdehnung des Begehrens nach Ablauf der Verjährungszeit ist ohne weiteres zulässig, wenn der Geschädigte nur innerhalb der Verjährungszeit auf Feststellung der Haftung des Schädigers für künftige Schäden geklagt hat. (T2)
- 8 Ob 51/84
nur T2
- 8 Ob 15/85
nur T2
- 2 Ob 24/85
nur T2; Beis wie T1
- 8 Ob 508/87
Ähnlich; Veröff: SZ 60/137
- 7 Ob 510/88
- 1 Ob 555/88
Entscheidungstext OGH 18.05.1988 1 Ob 555/88
- 2 Ob 40/90
- 2 Ob 29/90
- 2 Ob 513/95
Auch; Beisatz: Dies auch dann, wenn die Klagsausdehnung nicht auf neue Schadenswirkungen, sondern lediglich auf die Ergebnisse eines für den Kläger günstigen Sachverständigengutachtens gestützt wird. (T3)
- 2 Ob 96/95
Vgl; Beis wie T3
- 8 Ob 2290/96i
Entscheidungstext OGH 13.02.1997 8 Ob 2290/96i
Vgl auch; Beis wie T3
- 2 Ob 91/98s
- 2 Ob 207/00f
Auch; Beis wie T3; Beisatz: Dies setzt voraus, dass das Feststellungsbegehren auch berechtigt ist oder lediglich deshalb abgewiesen wird, weil es - nach Erhebung eines Leistungsbegehrens - versehentlich aufrechterhalten wird. (T4)
- 10 Ob 86/01x
Auch; Beisatz: Die Ausdehnung des Klagebegehrens nach Ablauf der Verjährungsfrist ist zulässig, wenn die Leistungsklage mit einer in der Folge erfolgreichen Feststellungsklage verbunden war. (T5)
- 2 Ob 180/04s
- 7 Ob 226/04t
Beis wie T3
- 2 Ob 58/07d
Auch
- 2 Ob 33/09f
Auch; Beis wie T3; Beisatz: Eine analoge Anwendung der zur Unterbrechungswirkung einer mit einem Leistungsbegehren verbundenen Feststellungsklage bei Schmerzengeldansprüchen ergangenen Rechtsprechung auf die Kosten der Angehörigenpflege kommt nicht in Betracht. (T6)
- 2 Ob 167/11i
Entscheidungstext OGH 29.09.2011 2 Ob 167/11i
Auch; Beis wie T3; Beis wie T5; Beisatz: Es macht keinen Unterschied, ob das Sachverständigengutachten vor oder nach Ablauf der ursprünglichen Verjährungsfrist erstattet worden ist. Auch wenn das Gutachten bereits innerhalb der Verjährungsfrist vorlag, die auf das Gutachten gestützte Ausdehnung des Schmerzengeldanspruchs aber erst nach deren Ablauf erfolgte, bleibt die Unterbrechungswirkung des Feststellungsbegehrens bestehen. (T7)
- 3 Ob 183/12a
Entscheidungstext OGH 17.10.2012 3 Ob 183/12a
Beis wie T3; Beis wie T5
- 2 Ob 180/13d
Entscheidungstext OGH 17.03.2014 2 Ob 180/13d
Auch; Beis wie T3; Beisatz: Die Klageausdehnung ist aber dann nicht zulässig, wenn der ausgedehnte Betrag nicht durch Bemessung, sondern durch Berechnung eruiert wird. Hier: Bezifferung des Sanierungsaufwands von Bauschäden. (T8)
- 1 Ob 219/16m
Entscheidungstext OGH 31.01.2017 1 Ob 219/16m
Beis wie T1; Beis wie T5; Beis wie T8; Beisatz: Einer Klageausdehnung kann dann erfolgreich ein Verjährungseinwand entgegengesetzt werden, wenn im Zeitpunkt der Klagseinbringung die Bezifferung des Sanierungsaufwands von Bauschäden möglich war. (T9)
- 2 Ob 68/18s
Auch; Beis wie T3
- 6 Ob 213/20x
Vgl; Beis wie T3; Beis wie T7
- 5 Ob 139/21h
Beis wie T5
