RS OGH 1972/11/30 3Ob123/72, 4Ob83/82, 14ObA14/87, 3Ob69/87, 3Ob19/91, 5Ob230/98d, 5Ob274/98z

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 3 Ob 123/72
  Entscheidungstext OGH 30.11.1972 3 Ob 123/72
  EvBl 1973/238 S 492
• 4 Ob 83/82
  Entscheidungstext OGH 18.10.1983 4 Ob 83/82
  Gegenteilig; Beisatz: Daß der Masseverwalter die Konkurrenz anderer befriedigungsreifer Masseforderungen nicht mit Klage nach § 35 EO geltend machen kann, folgt zwar schon daraus, daß § 47 Abs 2 KO keine Beschränkung des materiellen Anspruches, sondern nur ein Vollstreckungshindernis normiert; gegen die Gewährung eines Klagerechtes nach § 36 Abs 1 Z1 EO oder gegebenenfalls einer rechtsähnlichen, den § 39 Abs 1 Z 5, § 42 Abs 1 Z 5 EO entsprechenden Klage bestehen keine Bedenken. (T1) = JBl 1984,101 Arb 19302 = SZ 56/148
• 14 ObA 14/87
  Entscheidungstext OGH 20.05.1987 14 ObA 14/87
  Vgl aber
• 3 Ob 69/87
  Entscheidungstext OGH 07.10.1987 3 Ob 69/87
  Vgl aber; Beis wie T1 nur: § 47 Abs 2 KO ist keine Beschränkung des materiellen Anspruches, sondern normiert nur ein Vollstreckungshindernis; gegen die Gewährung eines Klagerechtes nach § 36 Abs 1 Z1 EO bestehen keine Bedenken. (T2) = WBl 1988,30 = SZ 60/201
• 3 Ob 19/91
  Entscheidungstext OGH 10.04.1991 3 Ob 19/91
  Gegenteilig; Beis wie T2
• 5 Ob 230/98d
  Entscheidungstext OGH 13.10.1998 5 Ob 230/98d
  Vgl aber; Beisatz: Der Einwand der betragsbeschränkten Haftung, daß also die Konkursmasse nicht ausreicht, die geltend gemachte Forderung zu erfüllen, ist nicht im Erkenntnisverfahren, sondern als Vollstreckungshindernis im Exekutionsverfahren geltend zu machen. (T3)
• 5 Ob 274/98z
  Entscheidungstext OGH 10.11.1998 5 Ob 274/98z
  Vgl aber; Beis wie T3

European Case Law Identifier (ECLI)

Dokumentnummer