RS OGH 1973/1/9 4Ob611/72 (4Ob612/72), 4Ob359/77, 2Ob576/78, 5Ob41/81 (5Ob42/81), 7Ob604/85 (7Ob605/

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 4 Ob 611/72
  Entscheidungstext OGH 09.01.1973 4 Ob 611/72
  MietSlg 25623
• 4 Ob 359/77
  Entscheidungstext OGH 12.07.1977 4 Ob 359/77
• 2 Ob 576/78
  Entscheidungstext OGH 13.02.1979 2 Ob 576/78
• 5 Ob 41/81
  Entscheidungstext OGH 22.12.1981 5 Ob 41/81
  Vgl; Beisatz: Das Verfahren zur Erlassung einstweiliger Verfügungen ist summarischer Art; in Fällen, wo es zu einer vorläufigen Befriedigung der gefährdeten Partei durch Leistung gar nicht kommt, ist die materielle Rechtslage vom Verfügungsgericht keiner besonderen stregen Prüfung zu unterziehen, zumal der Sicherungsbewerber ja zum Ersatz des einem Gegener aus der einstweiligen Verfügung entstehenden Schadens verpflichtet ist, falls sich herausstellt, daß die Verfügungsvoraussetzungen in Wahrheit nicht vorhanden waren. (T1) Veröff: MietSlg 33754 (28)
• 7 Ob 604/85
  Entscheidungstext OGH 24.07.1985 7 Ob 604/85
  Auch; Beis wie T1 nur: Die materielle Rechtslage vom Verfügungsgericht keiner besonderen strengen Prüfung zu unterziehen. (T2)
• 6 Ob 141/01f
  Entscheidungstext OGH 05.07.2001 6 Ob 141/01f
  Auch; Beisatz: Der Sinn des Provisorialverfahrens besteht in der möglichst raschen Rechtsschutzgewährung. (T3)
• 3 Ob 241/02s
  Entscheidungstext OGH 18.12.2002 3 Ob 241/02s
  Vgl auch; Beis wie T1 nur: Das Verfahren zur Erlassung einstweiliger Verfügungen ist summarischer Art; in Fällen, wo es zu einer vorläufigen Befriedigung der gefährdeten Partei durch Leistung gar nicht kommt, ist die materielle Rechtslage vom Verfügungsgericht keiner besonderen stregen Prüfung zu unterziehen. (T4); Beisatz: Bei Vorliegen einer einigermaßen gesicherten Judikatur des Obersten Gerichtshofs könnte daher nur das Abgehen von dieser eine erhebliche Rechtsfrage im Sinne des §528 Abs1 ZPO begründen. (T5)
• 4 Ob 63/20y
  Entscheidungstext OGH 20.05.2020 4 Ob 63/20y
  Vgl; Beis wie T4; Beisatz: Dies bedeutet, dass die sich stellenden Rechtsfragen nicht bis ins Detail erörtert werden müssen, sondern es genügt, dass die Entscheidung auf eine einigermaßen gesicherte Judikatur gestützt werden kann. Entgegen der Ansicht des Gefährdeten besteht aber kein Verbot der Auseinandersetzung mit komplexeren Rechtsfragen. (T6)

European Case Law Identifier (ECLI)