RS OGH 1973/1/17 1Ob270/72, 8Ob12/80, 3Ob606/80, 2Ob162/81, 2Ob94/81, 7Ob525/81, 1Ob208/07f, 1Ob129/

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 17.01.1973
beobachten
merken

Norm

ZPO §503 Z4 E4b

Rechtssatz

Die Unterlassung deutlicher und unmissverständlicher Feststellungen über entscheidungserhebliche Tatsachen muss zur Aufhebung der untergerichtlichen Urteile wegen unrichtiger rechtlicher Beurteilung führen.

Entscheidungstexte

  • 1 Ob 270/72
    Entscheidungstext OGH 17.01.1973 1 Ob 270/72
  • 8 Ob 12/80
    Entscheidungstext OGH 08.05.1980 8 Ob 12/80
  • 3 Ob 606/80
    Entscheidungstext OGH 08.04.1981 3 Ob 606/80
    Auch
  • 2 Ob 162/81
    Entscheidungstext OGH 20.04.1982 2 Ob 162/81
    Auch
  • 2 Ob 94/81
    Entscheidungstext OGH 21.09.1982 2 Ob 94/81
  • 7 Ob 525/81
    Entscheidungstext OGH 15.02.1983 7 Ob 525/81
  • 1 Ob 208/07f
    Entscheidungstext OGH 26.02.2008 1 Ob 208/07f
    Vgl auch
  • 1 Ob 129/16a
    Entscheidungstext OGH 20.12.2016 1 Ob 129/16a
    Auch; Beisatz: Im Fehlen ausreichender Feststellungen liegt eine sekundäre Mangelhaftigkeit, die der rechtlichen Beurteilung zuzuordnen ist. Es ist nicht zulässig, die Prüfung der entscheidungserheblichen Sachverhaltsdetails zu unterlassen und – ohne entsprechende Tatsachengrundlage und als vermeintliche Tatsachenfeststellung – nur abstrakt die Rechtsfrage zu beantworten. (T1)
    Beisatz: Hier fehlen geeignete Tatsachenfeststellungen zu Beurteilung des Vorliegens eines dinglichen Rechts. (T2)

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1973:RS0043322

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

27.01.2017
Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten