RS OGH 1973/3/6 3Ob33/73, 5Ob58/73, 7Ob3/75, 5Ob662/78, 1Ob718/78, 1Ob613/79, 2Ob549/79, 1Ob714/79,

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 3 Ob 33/73
  Entscheidungstext OGH 06.03.1973 3 Ob 33/73
  Veröff: MietSlg 25089
• 5 Ob 58/73
  Entscheidungstext OGH 11.04.1973 5 Ob 58/73
• 7 Ob 3/75
  Entscheidungstext OGH 23.01.1975 7 Ob 3/75
• 5 Ob 662/78
  Entscheidungstext OGH 14.11.1978 5 Ob 662/78
• 1 Ob 718/78
  Entscheidungstext OGH 14.03.1979 1 Ob 718/78
• 1 Ob 613/79
  Entscheidungstext OGH 27.06.1979 1 Ob 613/79
• 2 Ob 549/79
  Entscheidungstext OGH 03.07.1979 2 Ob 549/79
• 1 Ob 714/79
  Entscheidungstext OGH 30.10.1979 1 Ob 714/79
  Veröff: JBl 1980,258 = SZ 52/154
• 7 Ob 802/79
  Entscheidungstext OGH 31.01.1980 7 Ob 802/79
  Beisatz: Nicht jeder vom wirtschaftlichen Standpunkt im Vermögen des Beklagten eingetretene Vermögenszuwachs erfüllt daher jene Tatbestände die das bürgerliche Recht als Bereicherung betrachtet und zu einem selbständigen Verpflichtungsgrund erhebt. (T1) Veröff: SZ 53/20
• 4 Ob 337/80
  Entscheidungstext OGH 29.04.1980 4 Ob 337/80
  Auch
• 8 Ob 530/84
  Entscheidungstext OGH 21.02.1985 8 Ob 530/84
  Veröff: ZfRV 1987,53 (Hoyer)
• 7 Ob 543/95
  Entscheidungstext OGH 13.09.1995 7 Ob 543/95
  nur: Die österreichische Rechtsordnung kennt einen allgemeinen Bereicherungsanspruch nicht. (T2) Veröff: SZ 68/162
• 7 Ob 237/06p
  Entscheidungstext OGH 23.10.2006 7 Ob 237/06p
  Vgl aber; Beisatz: Wegen der Grundlagenverwandtschaft zwischen Kondiktionen und Verwendungsklage ist eine scharfe Trennung weder stets möglich noch auch (insbesondere wegen der Gleichheit der Folgen) erforderlich. (T3)

European Case Law Identifier (ECLI)

Dokumentnummer