RS OGH 1973/4/10 8Ob56/73, 2Ob172/76, 8Ob41/78, 8Ob250/78, 8Ob43/87, 2Ob24/93, 2Ob212/99m, 2Ob207/09

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 8 Ob 56/73
  Entscheidungstext OGH 10.04.1973 8 Ob 56/73
  Veröff: SZ 46/40 = RZ 1973/145 S 140
• 2 Ob 172/76
  Entscheidungstext OGH 30.09.1976 2 Ob 172/76
• 8 Ob 41/78
  Entscheidungstext OGH 19.04.1978 8 Ob 41/78
  Veröff: ZVR 1979/22 S 21 = Arb 9694
• 8 Ob 250/78
  Entscheidungstext OGH 26.01.1979 8 Ob 250/78
  Vgl
• 8 Ob 43/87
  Entscheidungstext OGH 01.03.1988 8 Ob 43/87
  Veröff: IPRax 1989,244 (Bekke, 250) = ZfRV 1990,125 (Ehrika)
• 2 Ob 24/93
  Entscheidungstext OGH 26.08.1993 2 Ob 24/93
• 2 Ob 212/99m
  Entscheidungstext OGH 26.08.1999 2 Ob 212/99m
  Vgl aber; Beisatz: Die Frage der Verjährung ist getrennt zu beurteilen soweit es sich um verschiedene Ansprüche, wie zum Beispiel Schmerzengeld, handelt. Etwas anderes gilt, wo die klagende Partei Ansprüche geltend macht, die vom Geschädigten erst nach dem Feststellungsurteil auf sie übergegangen sind. (T1)
• 2 Ob 207/09v
  Entscheidungstext OGH 24.08.2010 2 Ob 207/09v
  Vgl; Auch Beis wie T1 nur: Die Frage der Verjährung ist getrennt zu beurteilen. (T2); Beisatz: Die beiden Anspruchsteile des Geschädigten und des Sozialversicherungsträgers bzw hier Sozialhilfeträgers, haben getrennte rechtliche Schranken, weshalb auch die Frage der Verjährung getrennt zu beurteilen ist. (T3); Veröff: SZ 2010/99
• 2 Ob 207/14a
  Entscheidungstext OGH 19.11.2015 2 Ob 207/14a

European Case Law Identifier (ECLI)