RS OGH 1974/2/19 4Ob302/74, 4Ob314/76, 4Ob400/79, 4Ob315/87, 4Ob330/98b, 4Ob61/12t

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 4 Ob 302/74
  Entscheidungstext OGH 19.02.1974 4 Ob 302/74
  Veröff: ÖBl 1974,115
• 4 Ob 314/76
  Entscheidungstext OGH 11.05.1976 4 Ob 314/76
  Beisatz: Schwedenbombe (T1) Veröff: ÖBl 1976,154
• 4 Ob 400/79
  Entscheidungstext OGH 18.12.1979 4 Ob 400/79
  Vgl; Beisatz: Plastersteine (T2) Veröff: SZ 52/192 = ÖBl 1980,400
• 4 Ob 315/87
  Entscheidungstext OGH 10.03.1987 4 Ob 315/87
  Veröff: GRURInt 1988,520 = WBl 1987,162 = ÖBl 1987,63
• 4 Ob 330/98b
  Entscheidungstext OGH 04.02.1999 4 Ob 330/98b
  Auch; nur: Körperliche Gebilde können "Zeichen" im Sinne des § 1 MSchG und damit dem Markenschutz zugänglich sein. (T3)
• 4 Ob 61/12t
  Entscheidungstext OGH 11.05.2012 4 Ob 61/12t
  Vgl auch; Beisatz: Nach § 4 Abs 1 Z 6 MSchG sind ua Zeichen von der Registrierung ausgeschlossen, die ausschließlich aus der Form der Ware bestehen, die zur Herstellung einer technischen Wirkung erforderlich ist. Der EuGH hat dazu ausgesprochen, dass die Verpackung nur dann als Form der Ware angesehen werden kann, wenn die Ware selbst keine ihr „innewohnende Form“ hat, sodass ihr erst die Verpackung die Form gibt; das trifft etwa bei Waren in körniger, pudriger oder flüssiger Konsistenz zu (EuGH C?218/01, Henkel, Slg 2004, I-1725). (T4); Beisatz: Der Tatbestand des Eintragungshindernisses ist jedenfalls nur dann erfüllt, wenn die wesentlichen Merkmale der Form eine technische Funktion erfüllen (Rs C?299/99, Philips). (T5)

European Case Law Identifier (ECLI)