RS OGH 1974/3/28 7Ob34/74, 8Ob171/77, 4Ob575/81, 8Ob308/81, 7Ob695/82, 2Ob241/82, 2Ob185/82 (2Ob240/

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 28.03.1974
beobachten
merken

Norm

JN §54 Abs2
ZPO §502 Abs3 Db
ZPO §502 Abs3 Dh

Rechtssatz

Die Revision gegen einen 50000,-- S nicht übersteigenden bestätigenden Teil des Berufungsurteiles ist zulässig, auch wenn die Teilabänderung unter der Bagatellgrenze liegt und daher unanfechtbar ist; letztere darf allerdings keine bloße Nebenforderung im Sinne des § 54 Abs 2 JN betreffen und muß im rechtlichen oder tatsächlichen Zusammenhang stehen.

Entscheidungstexte

  • 7 Ob 34/74
    Entscheidungstext OGH 28.03.1974 7 Ob 34/74
    Veröff: SZ 47/38 = JBl 1974,579
  • 8 Ob 171/77
    Entscheidungstext OGH 23.11.1977 8 Ob 171/77
    nur: Die Revision gegen einen 50000,-- S nicht übersteigenden bestätigenden Teil des Berufungsurteiles ist zulässig, auch wenn die Teilabänderung unter der Bagatellgrenze liegt und daher unanfechtbar ist; letztere darf allerdings keine bloße Nebenforderung im Sinne des § 54 Abs 2 JN betreffen. (T1)
  • 4 Ob 575/81
    Entscheidungstext OGH 07.04.1981 4 Ob 575/81
    nur: Die Revision gegen einen 50000,-- S nicht übersteigenden bestätigenden Teil des Berufungsurteiles ist zulässig, auch wenn die Teilabänderung unter der Bagatellgrenze liegt und daher unanfechtbar ist. (T2)
  • 8 Ob 308/81
    Entscheidungstext OGH 23.02.1982 8 Ob 308/81
  • 7 Ob 695/82
    Entscheidungstext OGH 09.09.1982 7 Ob 695/82
    nur T1
  • 2 Ob 185/82
    Entscheidungstext OGH 09.11.1982 2 Ob 185/82
    Auch; nur T2
  • 2 Ob 241/82
    Entscheidungstext OGH 09.11.1982 2 Ob 241/82
    nur T2

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1974:RS0042634

Dokumentnummer

JJR_19740328_OGH0002_0070OB00034_7400000_002
Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten