RS OGH 1974/4/2 4Ob15/74, 4Ob41/75, 4Ob63/75, 4Ob54/76, 4Ob135/76, 4Ob44/78, 4Ob113/78, 4Ob23/80, 4O

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 4 Ob 15/74
  Entscheidungstext OGH 02.04.1974 4 Ob 15/74
  Veröff: Arb 9202 = SozM IC,873
• 4 Ob 41/75
  Entscheidungstext OGH 23.09.1975 4 Ob 41/75
  Veröff: SozM IA/d,1140 = ZAS 1976,180 (kritisch Marhold) = Arb 9376
• 4 Ob 63/75
  Entscheidungstext OGH 13.01.1976 4 Ob 63/75
  Veröff: Arb 9430 = JBl 1976,657 (mit kritischer Anmerkung von Bydlinski)
• 4 Ob 54/76
  Entscheidungstext OGH 28.06.1976 4 Ob 54/76
  Beisatz: Hier: Gegenforderung (T1) Veröff: Arb 9487 = IndS 1977 H6,1074
• 4 Ob 135/76
  Entscheidungstext OGH 08.02.1977 4 Ob 135/76
  Veröff: Arb 9556
• 4 Ob 44/78
  Entscheidungstext OGH 06.06.1978 4 Ob 44/78
• 4 Ob 113/78
  Entscheidungstext OGH 19.12.1978 4 Ob 113/78
  Beisatz: Klageausdehnung um S 30,--. (T2)
• 4 Ob 23/80
  Entscheidungstext OGH 25.03.1980 4 Ob 23/80
• 4 Ob 76/81
  Entscheidungstext OGH 15.09.1981 4 Ob 76/81
  Auch; Veröff: DRdA 1983,186 (ablehnend P Bydlinski)
• 4 Ob 164/80
  Entscheidungstext OGH 15.09.1981 4 Ob 164/80
  Auch; Veröff: DRdA 1983,358 (Barta)
• 4 Ob 84/82
  Entscheidungstext OGH 14.09.1982 4 Ob 84/82
  nur: Die Revision ist zulässig, wenn das Berufungsgericht in arbeitsgerichtlichen Rechtsstreitigkeiten das Urteil des Erstgerichtes (hinsichtlich eines innerhalb der Wertgrenze des § 23 a ArbGerG liegenden Streitwertes) bestätigte und - wie im vorliegenden Fall - darüber hinaus auch über einen Anspruch entschied, der erst vor dem Berufungsgericht neu erhoben wurde. (T3) Veröff: JBl 1984,663 = Arb 10179
• 4 Ob 175/82
  Entscheidungstext OGH 10.01.1984 4 Ob 175/82
  nur T3; Beis wie T1
• 4 Ob 144/82
  Entscheidungstext OGH 23.01.1984 4 Ob 144/82
  nur T3
• 4 Ob 76/85
  Entscheidungstext OGH 01.07.1986 4 Ob 76/85
  nur T3

European Case Law Identifier (ECLI)

Dokumentnummer