Logo Jusline

RS OGH 1974/4/5 11Os32/74, 9Os178/80, 9Os111/81, 13Os86/83, 12Os153/83, 11Os69/84, 11Os50/84, 10Os95

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 05.04.1974
beobachten
merken

Norm

StPO §252 Abs1 Z4
StPO §281 Abs1 Z4 A

Rechtssatz

Nur dann kann das persönliche Erscheinen des Sachverständigen, dessen Gutachten in der Hauptverhandlung einverständlich verlesen wurde, noch nachträglich mit Erfolg begehrt werden, wenn Umstände hervorkommen, die dies nunmehr als im Interesse der Wahrheitsfindung notwendig erscheinen lassen.

Entscheidungstexte

  • 11 Os 32/74
    Entscheidungstext OGH 05.04.1974 11 Os 32/74
  • 9 Os 178/80
    Entscheidungstext OGH 16.12.1980 9 Os 178/80
    Beisatz: Hier: Zeuge (Mayerhofer - Rieder, II/12, ENr 94 zu § 281 Abs 1 Z 4 StPO). (T1)
  • 9 Os 111/81
    Entscheidungstext OGH 10.11.1981 9 Os 111/81
    Beis wie T1
  • 13 Os 86/83
    Entscheidungstext OGH 09.06.1983 13 Os 86/83
    Vgl auch; Beis wie T1
  • 12 Os 153/83
    Entscheidungstext OGH 15.03.1984 12 Os 153/83
    Beis wie T1
  • 11 Os 69/84
    Entscheidungstext OGH 22.05.1984 11 Os 69/84
    Vgl auch; Beis wie T1; Beisatz: So auch schon SSt 36/31 (T2)
  • 11 Os 50/84
    Entscheidungstext OGH 03.07.1984 11 Os 50/84
    Vgl auch; Beis wie T1; Beisatz: Anders jedoch im Fall des § 252 Abs 1 Z 3 StPO, wenn der Zeuge erklärt, er werde allenfalls in einigen Tagen zu einer Aussage bereit sein. (T3)
  • 10 Os 95/84
    Entscheidungstext OGH 18.09.1984 10 Os 95/84
    Vgl auch; Beis wie T1; Beis wie T2
  • 9 Os 25/84
    Entscheidungstext OGH 06.11.1984 9 Os 25/84
    Vgl auch; Beisatz: Hier: Zum bereits vernommenen Zeugen. (T4)
  • 9 Os 156/83
    Entscheidungstext OGH 06.12.1984 9 Os 156/83
    Vgl auch; Beis wie T4
  • 13 Os 36/85
    Entscheidungstext OGH 09.05.1985 13 Os 36/85
    Vgl auch; Beis wie T4
  • 9 Os 145/86
    Entscheidungstext OGH 22.10.1986 9 Os 145/86
    Vgl auch; Beis wie T1
  • 9 Os 177/86
    Entscheidungstext OGH 10.12.1986 9 Os 177/86
    Vgl auch; Beisatz: Entsprechend zu begründender Antrag in der Hauptverhandlung erforderlich (keine Nichtigkeit nach § 281 Abs 1 Z 3 StPO). (T5)
  • 9 Os 188/86
    Entscheidungstext OGH 21.01.1987 9 Os 188/86
    Vgl auch; Beis wie T1; Beis wie T5
  • 15 Os 122/88
    Entscheidungstext OGH 06.12.1988 15 Os 122/88
    Vgl auch; Beisatz: Hier: Beweisantrag nach Verzicht in der vorangegangenen, nun neu durchgeführten Hauptverhandlung. (T6)
  • 12 Os 33/89
    Entscheidungstext OGH 18.05.1989 12 Os 33/89
    Vgl auch; Beis wie T1; Beisatz: In der Zustimmung zur Verlesung einer im gerichtlichen Vorverfahren abgelegten Zeugenaussage ist ein Verzicht auf die unmittelbare Vernehmung des betreffenden Zeugen zu erblicken. (T7)
  • 13 Os 20/85
    Entscheidungstext OGH 19.04.1995 13 Os 20/85
    Vgl auch; Beis wie T1
  • 13 Os 182/95
    Entscheidungstext OGH 31.01.1996 13 Os 182/95
    Beis wie T1
  • 15 Os 117/06d
    Entscheidungstext OGH 29.03.2007 15 Os 117/06d
    Vgl auch; Beis wie T4

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1974:RS0098378

Dokumentnummer

JJR_19740405_OGH0002_0110OS00032_7400000_001
Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at
merken
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten