RS OGH 1974/4/18 7Ob62/74, 5Ob77/75, 7Ob567/79, 3Ob630/80, 4Ob501/82, 1Ob678/82, 7Ob713/88, 8Ob657/8

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 7 Ob 62/74
  Entscheidungstext OGH 18.04.1974 7 Ob 62/74
• 5 Ob 77/75
  Entscheidungstext OGH 13.05.1975 5 Ob 77/75
  Ähnlich; Veröff: EFSlg 25022
• 7 Ob 567/79
  Entscheidungstext OGH 01.03.1979 7 Ob 567/79
  Veröff: SZ 52/29
• 3 Ob 630/80
  Entscheidungstext OGH 08.10.1980 3 Ob 630/80
  Ähnlich
• 4 Ob 501/82
  Entscheidungstext OGH 30.03.1982 4 Ob 501/82
  Auch
• 1 Ob 678/82
  Entscheidungstext OGH 01.09.1982 1 Ob 678/82
• 7 Ob 713/88
  Entscheidungstext OGH 15.12.1988 7 Ob 713/88
• 8 Ob 657/89
  Entscheidungstext OGH 28.09.1989 8 Ob 657/89
• 10 Ob 2298/96f
  Entscheidungstext OGH 17.09.1996 10 Ob 2298/96f
  Auch
• 9 Ob 1/04v
  Entscheidungstext OGH 21.01.2004 9 Ob 1/04v
  Beisatz: Die Frage, ob dies im konkreten Fall zu bejahen ist, kann nur auf Grund der jeweils gegebenen Umstände beantwortet werden und ist daher keine iSd §502 Abs 1 ZPO erhebliche Rechtsfrage. (T1)
• 10 Ob 60/18y
  Entscheidungstext OGH 13.09.2018 10 Ob 60/18y

European Case Law Identifier (ECLI)