Logo Jusline

RS OGH 1974/4/24 9Os59/73, 12Os104/74, 10Os38/81, 12Os132/96

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 24.04.1974
beobachten
merken

Norm

FinStrG §35 Abs1
FinStrG §35 Abs2
ZollG §48 Abs1
ZollG §52 ff

Rechtssatz

1./ Verhältnis der Tatbestände der lit a und b des § 35 Abs 1 FinStrG zueinander;

2./ Begriff der "Stellung" (§ 35 Abs 1 lit a FinStrG, § 48 Abs 1 ZollG) sowie deren Bedeutung auch für den Fall eines "Verheimlichens" (§ 35 Abs 1 lit b FinStrG);

3./ Zur Frage der Abgrenzung des Schmuggels nach dem ersten Absatz von der (Eingangsabgabenhinterziehung oder Ausgangsabgabenhinterziehung) Abgabenhinterziehung nach dem zweiten Absatz des § 35 FinStrG.

Entscheidungstexte

  • 9 Os 59/73
    Entscheidungstext OGH 24.04.1974 9 Os 59/73
    Veröff: EvBl 1975/38 S 73
  • 12 Os 104/74
    Entscheidungstext OGH 17.12.1974 12 Os 104/74
    Veröff: SSt 45/31
  • 10 Os 38/81
    Entscheidungstext OGH 08.09.1981 10 Os 38/81
    nur: Zur Frage der Abgrenzung des Schmuggels nach dem ersten Absatz von der (Eingangsabgabenhinterziehung oder Ausgangsabgabenhinterziehung) Abgabenhinterziehung nach dem zweiten Absatz des § 35 FinStrG. (T1)
  • 12 Os 132/96
    Entscheidungstext OGH 20.03.1997 12 Os 132/96
    nur T1

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1974:RS0083888

Dokumentnummer

JJR_19740424_OGH0002_0090OS00059_7300000_003
Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at
merken
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten