RS OGH 1974/5/22 1Ob80/74, 1Ob195/75, 3Ob506/77, 7Ob601/78, 6Ob528/79, 7Ob514/80

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 1 Ob 80/74
  Entscheidungstext OGH 22.05.1974 1 Ob 80/74
• 1 Ob 195/75
  Entscheidungstext OGH 05.11.1975 1 Ob 195/75
• 3 Ob 506/77
  Entscheidungstext OGH 07.03.1978 3 Ob 506/77
  Beisatz: Es genügt nicht die ganz allgemeine Behauptung, daß das Blankoakzept vertragswidrig ausgefüllt worden sei, sondern es muß der Inhalt der über das Ausfüllungsrecht getroffenen Vereinbarung im einzelnen vorgebracht werden. (T1)
• 7 Ob 601/78
  Entscheidungstext OGH 22.06.1978 7 Ob 601/78
• 6 Ob 528/79
  Entscheidungstext OGH 21.03.1979 6 Ob 528/79
  Auch; Beisatz: Die allgemein gehaltene Behauptung, es liege kein gültiges Akzept vor, weshalb keine wechselmäßigen Ansprüche geltend gemacht werden könnten, genügt nicht (hier: verspätete Geltendmachung eines Vollmachtmangels). (T2)
• 7 Ob 514/80
  Entscheidungstext OGH 24.04.1980 7 Ob 514/80
  nur: Der Beklagte ist verpflichtet, bei sonstigem Ausschluß alle seine Einwendungen gegen den Wechselzahlungsauftrag, seinen sie materiellrechtlicher oder prozessualer Art, in den "Einwendungen" vorzubringen. (T3)

European Case Law Identifier (ECLI)

Dokumentnummer