Logo Jusline

RS OGH 1974/5/28 3Ob87/74, 3Ob86/75, 3Ob41/77, 3Ob69/83, 2Ob542/83, 4Ob511/85, 9ObA89/89

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 28.05.1974
beobachten
merken

Norm

EO §7 Bc
EO §54 Abs1 Z1

Rechtssatz

Die Frage der richtigen bzw unrichtigen (unvollständigen) Parteibezeichnung ist im Rahmen der Exekutionsbewilligung lediglich dahin zu prüfen, ob die Bezeichnung der verpflichteten Partei ausreicht, um sowohl hinsichtlich der Identität mit dem im Exekutionstitel angeführten Rechtsträger als auch hinsichtlich dieses Rechtsträgers selbst keine Zweifel aufkommen zu lassen.

Entscheidungstexte

  • 3 Ob 87/74
    Entscheidungstext OGH 28.05.1974 3 Ob 87/74
  • 3 Ob 86/75
    Entscheidungstext OGH 08.04.1975 3 Ob 86/75
  • 3 Ob 41/77
    Entscheidungstext OGH 19.04.1977 3 Ob 41/77
  • 3 Ob 69/83
    Entscheidungstext OGH 08.06.1983 3 Ob 69/83
    Beisatz: Eine ungenaue Bezeichnung kann jederzeit berichtigt werden (hier: Drittschuldner Astro - Astra). (T1)
  • 2 Ob 542/83
    Entscheidungstext OGH 22.11.1983 2 Ob 542/83
    Vgl; Beis wie T1 nur: Drittschuldner
  • 4 Ob 511/85
    Entscheidungstext OGH 04.06.1985 4 Ob 511/85
    Vgl; MietSlg 37813
  • 9 ObA 89/89
    Entscheidungstext OGH 24.05.1989 9 ObA 89/89
    Auch; Beisatz: ASGG § 48 (T2)

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1974:RS0000677

Dokumentnummer

JJR_19740528_OGH0002_0030OB00087_7400000_001
Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at
merken
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten