RS OGH 1974/9/9 10Os89/74, 13Os158/83, 10Os180/84, 11Os161/86, 15Os75/87, 12Os85/89, 14Os146/93-30,

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 10 Os 89/74
  Entscheidungstext OGH 09.09.1974 10 Os 89/74
  Veröff: EvBl 1975/85 S 164
• 13 Os 158/83
  Entscheidungstext OGH 20.10.1983 13 Os 158/83
  Vgl; Beisatz: Eine formelle Beschlussfassung über die nach dieser Gesetzesstelle vorzunehmende Neudurchführung der Verhandlung - welcher ohnehin nur deklaratorische Bedeutung zukommt - ist im keinen Fall erforderlich. Allein wesentlich ist die - an Hand des Hauptverhandlungsprotokolls zu überprüfende - tatsächliche Neudurchführung. (T1)
• 10 Os 180/84
  Entscheidungstext OGH 04.12.1984 10 Os 180/84
  Vgl auch
• 11 Os 161/86
  Entscheidungstext OGH 25.11.1986 11 Os 161/86
  Vgl auch
• 15 Os 75/87
  Entscheidungstext OGH 26.01.1988 15 Os 75/87
  Vgl auch
• 12 Os 85/89
  Entscheidungstext OGH 24.08.1989 12 Os 85/89
  Vgl auch
• 14 Os 146/9330
  Entscheidungstext OGH 17.05.1994 14 Os 146/9330
  Vgl auch; Beisatz: Zum umgekehrten Fall ("Verlesungsfiktion"). (T2)
• 11 Os 39/96
  Entscheidungstext OGH 04.06.1996 11 Os 39/96
  Vgl auch
• 15 Os 117/06d
  Entscheidungstext OGH 29.03.2007 15 Os 117/06d
  Beis wie T1 nur: Eine formelle Beschlußfassung über die nach dieser Gesetzesstelle vorzunehmende Neudurchführung der Verhandlung - welcher ohnehin nur deklaratorische Bedeutung zukommt - ist im keinen Fall erforderlich. (T3); Beisatz: Hier: Verzicht der Parteien auf Neudurchführung wegen „Zeitablaufs", allerdings Erforderlichkeit der Neudurchführung wegen geänderter Senatszusammensetzung. (T4)
• 14 Os 9/09v
  Entscheidungstext OGH 12.05.2009 14 Os 9/09v
  Vgl; Beisatz: Ein Verzicht auf Neudurchführung des Verfahrens nach § 276a StPO ist bei Änderung der Zusammensetzung des Gerichts vom Gesetz nicht vorgesehen (§ 276a zweiter Satz StPO). (T5); Beisatz: Beisatz: Einer formellen Beschlussfassung über die nach dieser Gesetzesstelle vorzunehmende Neudurchführung bedarf es nicht. (T6); Beisatz: Die „spätere" Verhandlung ist schon ex lege eine „wiederholte". (T7)
• 14 Os 9/09v
  Entscheidungstext OGH 12.05.2009 14 Os 9/09v
  Vgl; Beis wie T5; Beis wie T6; Beis wie T7
• 15 Os 100/11m
  Entscheidungstext OGH 21.09.2011 15 Os 100/11m
  Auch
• 14 Os 105/13t
  Entscheidungstext OGH 27.08.2013 14 Os 105/13t
  Vgl; Beis wie T5
• 14 Os 23/14k
  Entscheidungstext OGH 01.04.2014 14 Os 23/14k
  Auch
• 12 Os 53/21t
  Entscheidungstext OGH 29.07.2021 12 Os 53/21t
  Vgl; Beis wie T1

European Case Law Identifier (ECLI)