RS OGH 1974/11/21 2Ob269/74, 7Ob546/90, 1Ob222/05m, 2Ob237/07b, 10ObS101/16z, 2Ob72/16a

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 21.11.1974
beobachten
merken

Norm

ABGB §8

Rechtssatz

Ausführungen eines Abgeordneten in der Nationalratsdebatte sind nicht als authentische Interpretation des Gesetzgebers aufzufassen.

Entscheidungstexte

  • 2 Ob 269/74
    Entscheidungstext OGH 21.11.1974 2 Ob 269/74
    Veröff: SZ 47/134 = NZ 1975,69 = JBl 1975,427 = NZ 1976,143
  • 7 Ob 546/90
    Entscheidungstext OGH 07.06.1990 7 Ob 546/90
    Ähnlich; Beisatz: Bloße Äußerungen im Rahmen eines Gesetzgebungsverfahrens sind keine authentische Interpretation. (T1)
    Veröff: ImmZ 1990,391 = WoBl 1990,160 = MietSl 42/20 = NZ 1991,32 = JBl 1991,44
  • 1 Ob 222/05m
    Entscheidungstext OGH 13.12.2005 1 Ob 222/05m
    Auch; Beis wie T1; Beisatz: Ebensowenig: Feststellung eines Nationalratsausschusses. (T2)
  • 2 Ob 237/07b
    Entscheidungstext OGH 26.06.2008 2 Ob 237/07b
    Beis wie T2
  • 10 ObS 101/16z
    Entscheidungstext OGH 11.10.2016 10 ObS 101/16z
    Vgl auch; Beis wie T1
  • 2 Ob 72/16a
    Entscheidungstext OGH 28.03.2017 2 Ob 72/16a
    Ähnlich; Beis wie T1

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1974:RS0008907

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

05.05.2017
Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten