RS OGH 1974/11/27 5Ob218/74, 1Ob621/76, 3Ob509/76, 5Ob609/76, 6Ob513/80, 3Ob523/82, 6Ob530/85, 8Ob50

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 5 Ob 218/74
  Entscheidungstext OGH 27.11.1974 5 Ob 218/74
• 1 Ob 621/76
  Entscheidungstext OGH 02.06.1976 1 Ob 621/76
  Vgl auch; EvBl 1976/255 S 576
• 3 Ob 509/76
  Entscheidungstext OGH 06.07.1976 3 Ob 509/76
  EvBl 1976/256 S 579
• 5 Ob 609/76
  Entscheidungstext OGH 19.10.1976 5 Ob 609/76
  nur: Der Antragsteller hat weiters eine Anspruch auf den Ersatz des Schadens, der ihm durch die Nötigung zur Verlegung seines Gewerbebetriebes entstanden ist (Vgl Klang in Klang 2.Aufl II, 195; Grünhut, Das Enteignungsrecht 103 f). (T1) = SZ 49/123 Beisatz: Die nachteiligen Folgen sind abstrakt zu berechen. (T2)
• 6 Ob 513/80
  Entscheidungstext OGH 16.04.1980 6 Ob 513/80
  nur T1; Beisatz: Notwendige Mehrauslagen durch Ausweichen auf andere Grundstücke wegen Betriebserweiterung gebühren ohne Rücksicht darauf, ob eine solche Betriebsverlegung auch tatsächlich erfolgt. (T3)
• 3 Ob 523/82
  Entscheidungstext OGH 10.11.1982 3 Ob 523/82
  nur T1; Beisatz: Unter den Schaden fallen die Betriebsverlegungs- und Übersiedlingskosten, der Ertragsausfall während der Verlegung, die Anlaufverluste und die Einbußen wegen Verlustes von Standortvorteilen. (T4) = MietSlg 34041 = SZ 55/175
• 6 Ob 530/85
  Entscheidungstext OGH 05.06.1986 6 Ob 530/85
  nur T1; Beis wie T4; EvBl 1987/79 S 311
• 8 Ob 507/88
  Entscheidungstext OGH 06.04.1989 8 Ob 507/88
  nur T1; Beis wie T4; Beisatz: Sind die Gesamtkosten einer solchen Verlegung aber höher als der Wert des Unternehmens, dann ist dieser zu vergüten. (T5)

European Case Law Identifier (ECLI)

Dokumentnummer