RS OGH 1975/1/14 8Ob266/74, 2Ob35/75, 7Ob516/76, 7Ob684/77, 3Ob511/80, 3Ob663/79, 7Ob684/82, 7Ob546/

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 8 Ob 266/74
  Entscheidungstext OGH 14.01.1975 8 Ob 266/74
• 2 Ob 35/75
  Entscheidungstext OGH 06.03.1975 2 Ob 35/75
  Vgl auch
• 7 Ob 516/76
  Entscheidungstext OGH 01.04.1976 7 Ob 516/76
  Ähnlich; Beisatz: Abstrakte Eignung, eine unrichtige Entscheidung des Berufungsverfahrens herbeizuführen. (T1)
• 7 Ob 684/77
  Entscheidungstext OGH 10.11.1977 7 Ob 684/77
  Vgl
• 3 Ob 663/79
  Entscheidungstext OGH 09.04.1980 3 Ob 663/79
• 3 Ob 511/80
  Entscheidungstext OGH 23.04.1980 3 Ob 511/80
  Auch
• 7 Ob 684/82
  Entscheidungstext OGH 16.12.1982 7 Ob 684/82
• 7 Ob 546/84
  Entscheidungstext OGH 05.04.1984 7 Ob 546/84
• 5 Ob 516/85
  Entscheidungstext OGH 16.04.1985 5 Ob 516/85
• 14 ObA 64/87
  Entscheidungstext OGH 17.06.1987 14 ObA 64/87
• 9 ObA 123/87
  Entscheidungstext OGH 18.11.1987 9 ObA 123/87
  Vgl auch; Beisatz: Hier: Nichtbeachtung zulässigen ergänzenden Sachvorbringens infolge unrichtiger Handhabung von Verfahrensvorschriften (§ 101 Abs 2 ASGG) durch das Berufungsgericht. (T2)
• 1 Ob 255/04p
  Entscheidungstext OGH 10.05.2005 1 Ob 255/04p
• 5 Ob 269/08g
  Entscheidungstext OGH 09.12.2008 5 Ob 269/08g
  Vgl
• 6 Ob 252/08i
  Entscheidungstext OGH 15.01.2009 6 Ob 252/08i
  Auch; Beisatz: § 503 Z 2 ZPO erfasst ausschließlich Fälle, in denen das Berufungsgericht eine ausreichende Sammlung des Verfahrensstoffes unterlassen hat (also gewissermaßen ein „zu wenig"). Weitergehende Beweisaufnahmen vermögen - unabhängig von ihrer Zulässigkeit - diesen Tatbestand nicht zu erfüllen. (T3)

European Case Law Identifier (ECLI)